Решение по делу № 22-7660/2017 от 24.11.2017

Судья Фадеева О.В.

Дело № 22-7660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 декабря 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Евстропова Д.Г., осужденной Фарраховой М.Р., при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Фарраховой М.Р. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 13 октября 2017 года, которым

Фарраховой Марии Римовне, дата рождения, уроженке ****, осужденной 13 февраля 2015 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с исчислением срока наказания с 13 февраля 2015 года и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 7 февраля 2014 года по 12 февраля 2015 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени фактического задержания в срок отбытия наказания.

Изложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав выступление осужденной Фарраховой М.Р. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства осужденной, суд

у с т а н о в и л:

отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, осужденная Фаррахова М.Р. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания дня ее фактического задержания - 6 февраля 2014 года.

13 октября 2017 года Свердловским районным судом г. Перми постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная Фаррахова М.Р. считает судебное решение незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям.

1.     При назначении дела суд нарушил установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ 14-дневный срок извещения осужденной, что повлекло нарушение ее права на защиту, так как о рассмотрении дела 13 октября 2017 года она была извещена судом 2 октября 2017 года.

2.     Фактически она была задержана сотрудниками полиции вечером 6 февраля 2014 года, одновременно с А., которому, в отличие от нее, суд этот день засчитал в срок отбытия наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Нарушений судом права на защиту Фарраховой М.Р. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, суд выяснил у нее готовность к судебному заседанию, и осужденная ходатайствовала о рассмотрении ее ходатайства 13 октября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13 февраля 2015 года в отношении Фарраховой М.Р., время содержания осужденной под стражей зачтено со дня ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 7 февраля 2014 года. Однако, из представленных материалов уголовного дела видно, что фактически Фаррахова М.Р. была задержана сотрудниками полиции вечером 6 февраля 2014 года, о чем свидетельствует рапорт оперуполномоченного УФСКН К. об обнаружении признаков преступления, его же рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также вышеуказанный приговор Свердловского районного суда г. Перми от 13 февраля 2015 года в отношении А., который был задержан вместе с Фарраховой М.Р. и срок содержания под стражей которого, не смотря на его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ 7 февраля 2014 года, исчисляется с 6 февраля 2014 года.

Выводы суда первой инстанции о том, что моментом фактического задержания лица, применительно к положениям исчисления сроков, предусмотренным ст. 72 УК РФ, является время составления протокола задержания в качестве подозреваемого, а не время его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, не основаны на положениях уголовного закона.

Поскольку материалы дела содержат бесспорные сведения о задержании Фарраховой М.Р. 6 февраля 2014 года, постановление суда подлежит отмене, а этот день – зачету в срок отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Свердловского районного суда города Перми от 13 октября 2017 года в отношении осужденной Фарраховой Марии Римовны отменить.

По приговору Свердловского районного суда города Перми от 13 февраля 2015 года зачесть в срок отбывания Фарраховой М.Р. наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей 6 февраля 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья: подпись