Решение по делу № 2-39/2020 от 22.01.2020

Дело №2-39/2020

УИД: 21RS0006-01-2019-001771-05            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием Петровой Л.В.,

ответчика Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петровой Людмилы Васильевны к Краснову Евгению Васильевичу, Бардиной Вере Васильевне, Павловской Фаине Васильевне, Афанасьевой Татьяне Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Петрова Л.В. обратилась в суд иском к Краснову Е.В., Бардиной В.В., Павловской Ф.В., Афанасьевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства указывая, что ДД.ММ.ГГ умер отец ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженец ....

Истец является наследником первой очереди, кроме нее наследниками первой очереди являются Краснов Е.В., Бардина В.В., Павловская Ф.В., Афанасьева Т.В.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся в ..., земельного участка ... доли, денежных вкладов.

О том, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество и об открытии наследственного дела, истица узнала только из письма нотариуса Канашского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГ.

Как утверждает истец, являясь наследником первой очереди по закону, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства она не обратилась, поскольку не знала о составе наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 Считает, что им пропущен срок принятия наследства по уважительной причине, просила восстановить указанный срок.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

В судебном заседании истец Петрова Л.В. иск полностью поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просила удовлетворить, поясняя при этом, что о смерти отца ФИО1 знала и принимала участие в похоронах отца. На момент похорон не обладала точной информацией о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, поэтому не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Афанасьева Т.В. в судебном заседании показала, что является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. и проживали совместно с последним до момента смерти ДД.ММ.ГГ в жилом доме расположенном в ..., где и продолжает проживать в настоящее время. Отца похоронили на кладбище .... В похоронах принимала участие и сестра Петрова Л.В. Афанасьева Т.В., будучи наследником по завещанию, в ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Тогда никто из наследников первой очереди, включая истца Петрову Л.В. на наследство отца не претендовали. Желает оформить наследство на себя.

Ответчики Краснов Е.В., Павловская Ф.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна, за исключением Павловской Ф.В, которая в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указывая об отсутствии претензий по иску.

Ответчик Бардина В.В. извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказалась, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России с указанием «истек срок хранения».

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Кроме того согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене своего места нахождения ответчиками суду не предоставлено.

Тем самым, адресат, отказавшиеся получить судебные повестки или иные судебные извещения в организации почтовой связи, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклоняется от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде, неявку в судебное заседание.

С учетом мнения истца, положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции РФ).

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодатель-ства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Граждане, в силу положений п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Как видно из материалов дела, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (далее Госакт), ФИО1, проживающий в ... является собственником земельного участка площадью 0,32 га., предоставленной ей решением главы сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке, расположенном в ... согласно находится жилой дом с надворными постройками и соглано сведений технического паспорта на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГ, регистрация данного жилого дома не производилась, состоит из: жилого дома общей площадью ... кв.м., ДД.ММ.ГГ постройки, литер А; веранды литер а1, а2, а3; навес литер Г1,Г5,Г7; сараи литер Г1,Г2,Г3,Г4,Г6; баня литер Г8; ворота –I; ограждение – II.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 являлся собственником земельного участка, в размере ... доли в праве, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для введения сельскохозяйственного производства, от общей площади ... кв.м., расположенного по адресу: ...; жилого дома площадью ... кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Из материалов наследственного дела видно, что умершему также принадлежали денежные вклады в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России в подразделении: № открыт счет №; № счет № и №; № счет № и ....

Согласно свидетельства о смерти (л.д.7), ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГ в ... Республики, о чем отделом ЗАГС администрации ... ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.

Из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: ... Республики видно, что домохозяйкой указанным жилым помещением является Афанасьева Т.В., совместно с ней с ДД.ММ.ГГ стал проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., который снят с регистрационного учета с указанного адреса ДД.ММ.ГГ в связи со смертью.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу положений п.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. завещал своей дочери Афанасьевой Т.В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на: земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками, находящиеся в ....

Наследство согласно п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании заявления Афанасьевой Т.В. наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГ, заявившем о принятии наследства по завещанию и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Афанасьевой Т.В., будучи наследником по завещанию, принято наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде: земельного участка, в размере ... доли в праве, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для введения сельскохозяйственного производства, от общей площади ... кв.м., расположенного по адресу: ...; жилого дома площадью ... кв.м. и земельного участка общей площадью ... га., расположенные по адресу: ..., а также: денежные вклады в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк России в подразделении: № - счет №; № - счета № и №; № - счета № и №.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГ, в ... и ее родителями значатся: отцом - ФИО1, матерью - ФИО2 (л.д.5,117).

При этом согласно свидетельству о заключении брака (л.д.6), ФИО5 после заключения брака с ФИО6 с ДД.ММ.ГГ присвоена фамилия мужа ....

Следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона, истица является наследником первой очереди по закону.

Истец Петрова Л.В., будучи наследником первой очереди по закону, имеющая право на обязательную долю на основании ст.1149 ГК РФ, пропустила установленный ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства.

В силу положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Как указывалось судом ранее, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Срок принятия наследниками, в том числе имеющими право на обязательную долю в порядке ч.1 ст.1149 ГК РФ наследства после смерти ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГ.

Как усматривается из материалов дела, с иском о восстановлении срока для принятия наследства Петрова Л.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, указывая, что после смерти ФИО1, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства она не обратилась, поскольку информацией о составе наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО1 не обладала.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истица Петрова Л.В. знала о смерти своего отца и участвовала в его похоронах, что нашло свое подтверждение в объяснениях истца и ответчика Афанасьевой Т.В. в судебном заседании, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки истица не обращалась, что также подтверждается извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГ.

Более того из объяснений истца следует, что на поминках 40-го дня (не позднее ДД.ММ.ГГ) после смерти отца ФИО1, наследники первой очереди, в том числе и истец, предлагали Афанасьевой Т.В. оформить наследство отца на себя.

При этом истцом, несмотря на распределение бремени доказывания, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, суду не представлено.

Такие обстоятельства как неосведомленность истца о наличии права на обязательную долю в порядке ч.1 ст.1149 ГК РФ, о принадлежащих наследодателю денежных вкладах, отсутствие сведений о правах наследодателя на имущество не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, суд, правовых оснований для восстановления истцу Петровой Л.В. срока для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1 не усматривает, так как о смерти наследодателя истцу было известно, поскольку участвовала в похоронах своего отца, была осведомлена о наличии наследственного имущества у наследодателя, и имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделала этого, тем самым обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не могут быть признаны уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Петровой Людмилы Васильевны к Краснову Евгению Васильевичу, Бардиной Вере Васильевне, Павловской Фаине Васильевне, Афанасьевой Татьяне Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.