Решение по делу № 22-9731/2023 от 22.11.2023

        Судья Муллануров М.А.                                    Дело № 22-9731/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года                                                                 г. Казань

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

    с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

    адвоката Сабирова Л.З.

    осуждённого Зайнетдинова Т.Ш.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям и.о. прокурора Приволжского района г. Казани Губайдуллина Д.Х., прокурора Приволжского района г. Казани Шарипова А.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 12 октября 2023 года, которым

Зайнетдинов Тахир Шамильевич, <данные изъяты>», несудимый,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., адвоката Сабирова Л.З., осужденного Зайнетдинова Т.Ш., поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

приговором суда Зайнетдинов Т.Ш. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон») массой 3,02 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут 15 мая 2023 года в ходе его личного досмотра у д. 83 по ул. Ю. Фучика г. Казани.

В судебном заседании Зайнетдинов Т.Ш. вину признал.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Приволжского района г. Казани Губайдуллин Д.Х., просит приговор в отношении Зайнетдинова Т.Ш. отменить, при этом доводов в обоснование апелляционного представления не привел.

В апелляционном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Шарипов А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор в отношении Зайнетдинова Т.Ш. изменить, из описательно-мотивировочной части приговора (ст.4, аб.1) исключить указание на часть 2 статьи 228.1 УК РФ, указать на применение части 2 статьи 228 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения. Указывает, что суд действия Зайнетдинова Т.Ш. квалифицировал по части 2 статьи 228 УК РФ, но при этом на ст.4 ошибочно указал, что с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ, не находит. В связи с чем, необходимо уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционные представления и.о. прокурора Приволжского района г. Казани Губайдуллина Д.Х., прокурора Приволжского района г. Казани Шарипова А.С., судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Вина Зайнетдинова Т.Ш. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Зайнетдинова Т.Ш. в суде следует, что около 16 часов 15 мая 2023 года у подъезда 2 д. 11 по ул. Новая-Светлая г. Казани купил за 6000 рублей у знакомой Валерии наркотическое средство мефедрон в размере 3,02 гр. Затем поехал на съемную квартиру для того, чтобы употребить наркотическое средство, где был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр, изъяли наркотическое средство и телефон.

Данные показания осужденный подтвердил проверке показаний на месте.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что 15 мая 2023 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Зайнетдинова Т.Ш., у которого был изъят сверток с веществом белого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16. - оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по г. Казани следует, что имелась оперативная информация о причастности Зайнетдинова Т.Ш. к приобретению у неустановленного лица наркотического средства. 15 мая 2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 18 часов возле д. 83 по ул. Ю. Фучика г. Казани Зайнетдинов Т.Ш. был задержан. В ходе личного досмотра с участием понятых у Зайнетдинова Т.Ш. обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Из протокола личного досмотра от 15 мая 2023 года следует, что у Зайнутдинова Т.Ш. из наплечной сумки изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № 654 от 15 мая 2023 года и заключению эксперта № 835 от 29 мая 2023 года представленное на исследование вещество массой 3,02 грамма содержит в своем составе наркотическое средство: «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Также вина Зайнетдинова Т.Ш. подтверждается протоколом осмотра предметов 19 июня 2023 года.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Зайнетдинова Т.Ш. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Зайнетдинова Т.Ш. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда они имеются, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

Наказание осужденному Зайнетдинову Т.Ш. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, трудоустройство, фактическое участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении дополнительных сведений во время допроса и при производстве проверки показаний на месте в части обстоятельств приобретения им наркотических средств, оказание помощи органам внутренних дел на добровольной основе, в частности отделу по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД по г. Казани, о чем представлено письмо за подписью начальника указанного отдела, в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, поскольку в ходе реализации информации, предоставленной Зайнетдиновым Т.Ш., было раскрыто преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в отношении конкретного лица.

Также судом принято во внимание то, что Зайнетдинов Т.Ш. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, врачом-психиатром, врачом-наркологом не наблюдается, по результату освидетельствования, в его биологической среде наркотических средств не обнаружено, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по основному текущему и предыдущему месту работы характеризуется положительно, подрабатывает, оказывая услуги в такси, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, состоящей из матери, младшего брата, сожительницы и ее малолетнего ребенка, проходил срочную военную службу в вооруженных силах России.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о назначении Зайнетдинову Т.Ш. наказания в виде лишения свободы с применением статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Зайнетдинову Т.Ш. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению Судебная коллегия не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

В описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущена техническая ошибка при обосновании отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ вместо части 2 статьи 228 УК РФ указана часть 2 статьи 228.1 УК РФ.

Кроме того, в вводной и резолютивной частях приговора подлежит уточнению отчество осуждённого, согласно паспортным данным его отчество «Шамильевич», а указано «Шамилевич». Указанные технические ошибки подлежат исправлению.

Апелляционное представление и.о. прокурора Приволжского района г. Казани Губайдуллина Д.Х. оставить без удовлетворения, поскольку никаких доводов в обоснование апелляционного представления не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 12 октября 2023 года в отношении Зайнетдинова Тахира Шамильевича изменить.

Уточнить в вводную и резолютивную части приговора указанием отчества осуждённого «Шамильевич» вместо «Шамилевич».

В описательно-мотивировочной части приговора при обосновании отсутствия оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ указать часть 2 статьи 228 УК РФ вместо части 2 статьи 228.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Приволжского района г. Казани Губайдуллина Д.Х. оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора Приволжского района г. Казани Шарипова А.С. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи