Решение по делу № 2-1542/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Зайцева С. Г. к Алексееву Д. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Зайцев С.Г. обратился в суд с иском к Алексееву Д.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 835 756 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что решениями Октябрьского районного суда г. Архангельска по делам № и № с него и с ответчика в солидарном порядке были взысканы денежные средства. На основании выданных судом исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства. Он, как поручитель ответчика, частично выплатил его долги на сумму 835 756 руб. 47 коп. В настоящее время денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Истец Зайцев С.Г. в суд не явился. Его представитель Балеевский А.В. оставил разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика на усмотрение суда.

Ответчик Алексеев Д.Е. в суд не явился.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Алексеев Д.Е. проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку ответчик на территории, находящейся под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Архангельска, не проживает, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Зайцева С. Г. к Алексееву Д. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.В. Романова