Решение от 01.03.2021 по делу № 1-76/2021 от 23.12.2020

Дело № 1- 76/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                       «1 марта » 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л.,

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя помощника    прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.

подсудимого Авласовича А.А.,

защитника-адвоката Свирской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Авласовича А. А.овича, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.06.2012 года Черновским районным судом г. Читы с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 25.02.2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.02.2016г. освобожден по отбытию срока наказания;

29.07.2016г. Черновским районным судом г.Читы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.02.2016г. освобождён от отбывания наказания ;

29.07.2016г. Черновским районным судом г.Читы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.03.2017г. Черновским районным судом по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 23.08.2018г., постановления Ингодинского районного суда г.Читы от 15.10.2018г., апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 05.12.2018г., на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Черновского районного суда г.Читы от 29.07.2016г. окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.04.2020г. постановлением Ингодинского районного суда г. Читы освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Авласович А.А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

    Кроме того, Авласович А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Кроме того, Авласович А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2020 года около 10 часов у Авласовича А.А. находящегося на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> у которого при себе находились ключи от склада ООО «Забрегион МТЖ» расположенного по адресу: <адрес> где он работал слесарем и ему было известно, что на складе, находятся электроинструменты, принадлежащие ООО «Забрегион МПК», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих ООО «Забрегион МПК» для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, в вышеуказанное время Авласович А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что самостоятельно не сможет вынести похищенный электроинструмент, попросил помощи у С не ставя последнего в известность о своем преступном умысле. Получив согласие от С, Авласович А.А. совместно с последним, прошел к складу, расположенному по адресу: <адрес>, где имеющимися при себе ключами, открыл дверь и прошел в помещение склада, и действуя умышленно из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из склада тайно похитил: аккумуляторную дрель марки «Союз» стоимостью 2900 рублей, циркулярную пилу марки «Союз», стоимостью 4200 рублей, циркулярную пилу марки «Союз» стоимостью 3700 рублей, ударную дрель марки «Вихрь» стоимостью 2410 рублей, сварочный аппарат по полипропилену производства КНР стоимостью 4200 рублей, шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 4700 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 14870 рублей, УШМ (болгарка) марки «Макита» стоимостью 12980 рублей, электрорубанок производства КНР стоимостью 3700 рублей, принадлежащие ООО «Забрегион МПК». После чего Авласович А.А. совместно с С не знающего об истинных намерениях Авласович А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих ООО «Забрегион МПК» Авласович А.А. 18 сентября 2020 года около 18 часов понимая, что самостоятельно не сможет вынести похищенный электроинструмент, попросил помощи у Б не ставя последнего в известность о своем преступном умысле. Получив согласие от Б, Авласович А.А. совместно с последним, прошел к складу, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где имеющимися при себе ключами, открыл дверь и прошел в помещение склада, откуда тайно похитил: сварочный аппарат производства КНР стоимостью 3458 рублей, сварочный аппарат производства КНР стоимостью 12500 рублей, электропилу марки «Россия» стоимостью 12600 рублей, электродрель марки «Союз» стоимостью 4560 рублей, фекальный насос марки «Водоток» стоимостью 11083 рублей, автомобильный аккумулятор в стоимостью 4600 рублей, принадлежащие ООО «Забрегион МПК». После чего, Авласович А.А. е места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Забрегион МПК» в результате своих преступный действий материальный ущерб на общую сумму 102 461 рубль.

Кроме того, 18 сентября 2020 года около 18 часов Авласович А.А. находясь на территории ООО «Забрегион МПК» по адресу: <адрес> после совершенной им кражи электроинструментов со склада, увидел автомашину ГАЗ-САЗ-53Б государственный регистрационный знак №, принадлежащий администрации сельского поселения «Новокукинское». У Авласовича А.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон) ГАЗ-САЗ-53Б государственный регистрационный знак № принадлежащий администрации сельского поселения «Новокукинское», без цели его хищения, с целью его использования. Реализуя задуманное, Авласович А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, понимая, что действует противоправно, что данный автомобиль ему не принадлежит и разрешение на право управлением автомобилем он не имеет, в вышеуказанный период времени, взяв ключи от данного автомобиля на складе, через незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил ключи в замок зажигания, приведя тем самым двигатель автомобиля ГАЗ- САЗ-53Б государственный регистрационный знак № в действие. Продолжая свои преступные действия, Авласович А.А. на автомобиле ГАЗ-САЗ-53Б государственный регистрационный знак № принадлежащем администрации сельского поселения «Новокукинское проследовал от помещения склада до забора, где, не справившись с управлением, наехал на брус, после чего движение прекратил и с места преступления скрылся.

Кроме того, 02 октября 2020 года около 21 часа у Авласовича А.А. находящегося в гостях у З в <адрес> по адресу: <адрес>, где ранее распивал спиртное, увидел, что последняя, спит. У Авласовича А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и сотовых телефонов, принадлежащих З для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и сотовых телефонов, в вышеуказанное время Авласович А.А. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из кармана куртки З находящейся на вешалке в коридоре, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, далее пройдя на кухню с подоконника, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Алкатель» стоимостью 500 рублей, принадлежащие З

После чего, Авласович А.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил З в результате своих преступный действий значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Авласович А.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Авласович А.А., данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Свирская Т.В., поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшая К, согласно письменного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ей разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшая Д, согласно письменного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ей разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшая З, согласно письменного заявления не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ей разъяснена сущность особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Авласович А.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Авласович А.А., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Авласович А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме того, Авласович А.А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, кроме того, Авласович А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных    преступлений, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование в раскрытии преступления выразившееся в признательных пьокааний

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Авласовича А.А., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе следствия и судебного следствия по всем преступлениям, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения из материалов уголовного дела о том, что подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый    Авласович А.А. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступлений. Поэтому в соответствии    с ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение всех преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которыми, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств.

Согласно материалов дела установлено, что Авласович А.А. ранее судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется как посредственно, так и отрицательно.

Установлено, что подсудимый совершил три преступления, отнесенные уголовным законом одно к категории небольшой тяжести, два к категории средней тяжести, будучи лицом, ранее судимым, в период не снятых и не погашенных судимостей в установленном законом порядке, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, его устойчивых антиобщественных установках.

Принимая во внимание обстоятельства вновь совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку личность подсудимого представляет опасность для общества, назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 23.03.2017г. суд не усматривает. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Авласовича А.А., от отбывания наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23 марта 2017года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведения подсудимого во время совершения преступления или после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не усматривается, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

В связи с наличием в действиях Авласовича А.А. рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, суд назначает вид исправительного учреждения –исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда-немедленно.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск, заявленный З, о взыскании материального ущерба в сумме 7000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Вина подсудимого в причинении материального ущерба в    результате тайного хищения денежных средств в сумме 7000 рублей нашла свое подтверждение, обоснование взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает, подсудимым не оспорен, исковые требования им признаны в полном объёме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Авласовича А.А., не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

              Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 23.03.2017 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 23.03.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.03.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░-53░» ░/░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░