Решение по делу № 2-1229/2019 от 11.07.2019

УИД 14RS0019-01-2019-001456-48

                                        № 2-1229/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 г.                                 г. Нерюнгри     

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карнауховой Е.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с Карнауховой Е.В. заключен кредитный договор № по которому ответчику был выдан кредит на сумму 66 494 руб. Процентная ставка в размере 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита 56,57 % годовых.

Карнаухова Е.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, поэтому у заемщика образовалась задолженность: основной долг по кредиту в размере 54 892 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 008 руб. 42 коп., штраф за возникновении просроченной задолженности в размере 4 364 руб. 16 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 13 862 руб. 45 коп.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 80 127 руб. 41 коп. А также банк просит взыскать с ответчика и расходы истца ввиду уплаты им при обращении в суд госпошлины в размере 2 603 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца, с учетом ходатайства, участия не принимал.

Карнаухова Е.В., с учетом ходатайства, в судебном заседании участия не принимала. Письменным заявлением признала исковые требования.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ответчиком иск признан, что принимается судом, поскольку права сторон этим не нарушаются. Учитывая это обстоятельство и правила ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусматривающее, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Поэтом суд расторгает заключенный сторонами кредитный договор и взыскивает сумму задолженности с ответчика в размере 80 127 руб. 41 коп.

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы ввиду уплаты им при обращении в суд госпошлины в размере 2 603 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию общая сумма 82 731 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карнауховой Е.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карнауховой Е.В..

Взыскать с Карнауховой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 82 731 руб. 23 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья