Решение по делу № 33-1732/2024 от 10.04.2024

УИД 68RS0013-01-2023-002799-95

№ 33-1732/2024 (2-264/2024)

Судья Сергеев А.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                            г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Босси Н.А.,

судей                        Юдиной И.С., Мжельского А.В.

при ведении протокола помощником судьи Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Мичуринска Тамбовской области к Журавлева Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа выгреба (выгребной ямы),

по апелляционной жалобе Журавлевой Т.А. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

14 декабря 2023 г. Муниципальное образование - городской округ г. Мичуринск в лице администрации города Мичуринска обратилось в суд с иском к Журавлевой Т.А. с требованиями об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа выгреба (выгребной ямы), расположенной напротив ***, указав, что 27 октября 2023 г. от уполномоченного по правам человека в Тамбовской области Репина В.В. в администрацию г. Мичуринска Тамбовской области поступило заявление гражданки Б по вопросу демонтажа выгреба (выгребной ямы), расположенного напротив ***, построенного Журавлевой Т.А без разрешительной документации. В своем обращении Б указывает, что наличие выгребной ямы в указанном месте несет угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Истец указал, что администрацией г. Мичуринска 9 октября 2023 г. в рамках муниципального земельного контроля было проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом земельного участка по *** По данным ЕГРН правообладателем земельного участка с КН *** площадью 394 кв.м по адресу: *** является Журавлева Т.А. В ходе контрольного мероприятия выявлено, что на земельном участке по указанному адресу Журавлевой Т.А. самовольно, без согласования оборудован выгреб (выгребная яма), который находится за пределами земельного участка, принадлежащего на праве собственности Журавлевой Т.А. Земельный участок, на котором расположена выгребная яма, относится к территории общего пользования. Поверхность земли в районе ямы разрушается в ее направлении, чем создается угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан. В результате выездного обследования установлено, что выгреб расположен на землях муниципального образования и является самовольным занятием части не разграниченных государственных земель.

По результатам указанного профилактического мероприятия Журавлевой Т.А. было объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований земельного законодательства, рекомендовано освободить территорию общего пользования от объекта. До настоящего времени Журавлевой Т.А. выгребная яма не демонтирована.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 февраля 2024 г. исковые требования Муниципального образования – городской округ – город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области удовлетворены, постановлено обязать Журавлеву Т.А. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа выгреба (выгребной ямы), расположенного напротив *** и приведения земельного участка в первоначальное состояние в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, взыскать с Журавлевой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Журавлева Т.А. просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований и прекратить производство по делу, указав, что суд в оспариваемом решении изложил обстоятельства, указанные в решении от 12 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-57/2018, которым на нее возложена обязанность демонтировать выгребную яму. Однако в дальнейшем постановление судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2023 года № 222431/23/68008-ИП было признано тем же судом незаконным и отменено в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обращает внимание, что ею было представлено суду ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с наличием того же спора с участием тех же сторон. Суд, приобщив указанное заявление, отказал в его удовлетворении, указав, что данный спор рассматривается между другими сторонами.

Указывает на то, что данное гражданское дело было инициировано по обращению третьего лица Б к Уполномоченному по правам человека в Тамбовской области. Полагает, что Б ведет себя недобросовестно, явно злоупотребляет своими правами, обращаясь за исполнительным листом спустя 5 лет.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов настоящего дела, администрация г. Мичуринска просила освободить самовольно занятый ответчиком Журавлевой Т.А. земельный участок путем демонтажа самовольно возведенного объекта выгребной ямы.

Разрешая требования администрации суд указал, что ответчиком Журавлевой Т.А. каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих факт демонтажа выгреба (выгребной ямы), расположенной напротив ***, в суд не представлено, как и не представлено доказательств невозможности строительства выгреба на земельном участке, который принадлежит ответчику, в связи с чем удовлетворил исковые требования Муниципального образования – городской округ – город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области и возложил на Журавлеву Т.А. обязанность освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа выгреба (выгребной ямы), расположенного напротив *** и привести земельный участок в первоначальное состояние.

При этом удовлетворяя исковые требования администрации, суд сослался на решение Мичуринского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-57/2018 по иску Холодковой С.А. и др. к Журавлевой Т.А., администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения и демонтаже объекта капитального строительства – выгребных ям, расположенных напротив ***, и по встречному иску Журавлевой Т.А. к Холодковой С.А. и др. об устранении препятствий в пользовании канализационной системой и возмещении морального вреда вследствие разрушения канализационной системы, которым было постановлено обязать Журавлеву Т.А. устранить препятствия в пользовании истцами системой водоснабжения расположенной по ***, для чего обязать Журавлеву Т.А. демонтировать выгреб (выгребную яму), расположенный напротив ***.

Как указал суд, из данного решения следует, что и Журавлева Т.А. и администрация г. Мичуринска участвовали при рассмотрении данного дела, таким образом, в силу требований, указанных ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по указанному делу, обязательны для суда.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящем деле судом рассмотрены тождественные требования и вынесено решение по существу при наличии вступившего в законную силу решения, которое принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, коллегия полагает, что решение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, что влечет его отмену и прекращение производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РешениеРешение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 февраля 2024 г. отменить.

Производство по делу по иску Муниципального образования – городской округ – город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области к Журавлева Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа выгреба (выгребной ямы), расположенной напротив ***, прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ***