Решение по делу № 33-6172/2023 от 20.07.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Чоракаев Т.Э.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-419/2023

УИД 05RS0031-01-2022-014841-76

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2023 года по делу № 33-6172/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Насруллы Зайнулабидовича к Администрации г. Махачкалы об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения истцом капитальным строением – гаражом по адресу: г. Махачкала, <адрес>, литер «А», размерами 3х6 м, включении указанного гаража в наследственную массу Гасанова Зайнулабида Тухтархановича, умершего <дата>, установлении факта принятия наследства в виде данного гаража, признании за истцом права собственности на указанный гараж в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя Администрации г.Махачкалы по доверенности Алиева А.С. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя администрации г.Махачкалы Ярикова М.М., просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Гасанов Н.З. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения истцом капитальным строением – гаражом по адресу: г. Махачкала, <адрес>, литер «А», размерами 3х6 м, включении указанного гаража в наследственную массу Гасанова Зайнулабида Тухтархановича, умершего <дата>, установлении факта принятия наследства в виде данного гаража, признании за истцом права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что распоряжением Администрации г. Махачкалы от <дата> №-р за отцом истца Гасанова Н.З. - Гасановым Зайнулабидом Тухтархановичем как участником Великой отечественной войны закреплён капитальный гараж во дворе многоквартирного дома по адресу: г. Махачкала, <адрес>, размерами 3х6 м. Земельный участок под гаражом Гасанову З.Т. передан возмездно, что подтверждается квитанцией об оплате 194.600 руб. от <дата> №. На гараж составлен технический паспорт. <дата> Гасанов З.Т. умер. После его смерти единенными наследникам первой очереди являются истец Гасанов Н.З. и его сестра Гасанова З.З., не претендующая на наследство отца. После смерти отца истцом принято наследство в виде квартиры по адресу: г. Махачкала, <адрес>, а также земельного участка по адресу: г. Махачкала, <адрес>. В связи с истечением срока оформления наследства и отсутствием регистрации права собственности на гараж признать право собственности на него в порядке наследования можно только в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования Гасанова Насруллы Зайнулабидовича удовлетворить частично.

Установить юридический факт владения и пользования истцом Гасанова Насруллой Зайнулабидовичем гаражом по адресу: г. Махачкала, <адрес>, литер «А», размерами 3х6 м.

Включить гараж по адресу: г. Махачкала, <адрес>, литер «А», размерами 3х6 м, в наследственную массу Гасанова Зайнулабида Тухтархановича, умершего <дата>.

Признать за истцом Гасановым Насруллой Зайнулабидовичем право собственности в порядке наследования на гараж по адресу: г. Махачкала, <адрес>, литер «А», размерами 3х6 м.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Махачкалы по доверенности Алиев А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гасанова Н.З.

В обоснование жалобы указано, что в ходе судебного разбирательства стороной не представлена доказательства того, что Гасановым З.Т. была оплачена сумма в размере 194 600 рублей – за землю для постройки гаража, на основании Распоряжения Администрации г.Махачкалы за №-р от <дата>. Согласно заявлению и подписям соседей, проживающих в <адрес>, они подтверждают тот факт, что Гасанов З.Т. пользуются подсобными помещениями на 2-м этаже сарая с 1975 года, находящегося во дворе дома, но судом не проверены данные обстоятельства, не выяснено с какого периода проживают в данном доме указанные в заявлении соседи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела при установленной явке лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Администрации г.Махачкалы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с законом, подлежащим применению к данным правоотношениям, и представленными стороной доказательствами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и судом установлено, Гасановым Н.З. после смерти отца Гасанова З.Т. принято наследство в виде квартиры по адресу: г. Махачкала, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, а в последующем – земельного участка по адресу: г. Махачкала, <адрес>, что подтверждается судебным решением.

Гасанов З.Т. в период с 1994 года по 2012 год более 18 лет открыто и добросовестно владел спорным гаражом, что в силу ст. 7 действовавшего ранее Закона РФ «О собственности» и ст. 234 ГК РФ является самостоятельным основанием для приобретения права собственности.

Из распоряжения Главы Администрации г. Махачкалы о <дата> №-р., следует, что за участником Великой Отечественной войны Гасановым З.Т. был закреплен гараж, находящийся во дворе жилого <адрес>, размером 3х6 м.

Земельный участок под гаражом Гасанову З.Т. передан возмездно, что подтверждается квитанцией об оплате 194.600 руб. от <дата> №.

На спорный гараж в 2001 году составлен технический паспорт.

<дата> Гасанов З.Т. умер.

Как следует из материалов дела, по день смерти наследодатель владел указанным гаражом, а после его смерти истцом принято наследство в виде квартиры, а также земельного участка, он владеет и пользуется имуществом наследодателя, т.е. фактически принял наследство, спора относительно указанного имущества не имеется.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца. Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки изложенных в решении суда первой инстанции выводов.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023.