Решение по делу № 2-1584/2018 от 17.01.2018

Дело №2-1584/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием истицы Анущенко О.П.,

прокурора Кнор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анущенко О. П. к Курьянович Н. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Анущенко О.П. обратилась в суд с иском к Курьянович Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истица с сестрой Анущенко Т.П. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, им были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру по <данные изъяты> доли. После момента совершения указанной сделки в квартире по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ответчик Курьянович Н.Ю., при этом она не проживает с <данные изъяты> по указанному адресу, в квартире нет ее личного имущества, оплату коммунальных услуг она не производит, в связи с чем все обязательства возложены на проживающих в квартире граждан. У ответчика имеется в собственности жилое помещение, адрес которого истцу неизвестен. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства. Однако ответчик не желает это делать во внесудебном порядке без объяснения причин, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд. Какого-либо договора на проживание ответчика в квартире истца не заключалось. Просит признать Курьянович Н.Ю. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Истица указала, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается – ей понятны, о чем представила письменное заявление.

Истица Анущенко О.П., ответчица Курьянович Н.Ю., третье лицо Анущенко Т.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Кнор А.И. полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Анущенко О. П. к Курьянович Н. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова