Решение от 21.05.2018 по делу № 02-3569/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре Юрчихине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/18 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Просенюку Д. В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Просенюку Д.В. о расторжении договора страхования № ... от 30.09.2016, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № ..., согласно которому страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, страховые взносы в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере 33 297 руб. 49 коп. истек 07 октября 2017 года. 29 ноября 2017 года истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, ответ на которое до настоящего времени не получен.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Просенюк Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 сентября 2016 года между АО «СОГАЗ» и Просенюком Д.В. заключен договор страхования № ..., предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя.

Согласно п. 4.1 договора он вступает в силу с 07.10.2016, срок его действия устанавливается следующим образом: по личному страхованию, страхованию имущества – до 24 часов 00 минут 06.10.2026; по титульному страхованию – до 24 часов 00 минут 06.10.2019. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Разделом 4 договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

Условиями договора страхования предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Судом также установлено, что 29.11.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору страхования в размере 4 926 руб. 20 коп., а также соглашение о расторжении договора.

Суд приходит к выводу, что на момент обращения АО «СОГАЗ» с иском в суд договор страхования не расторгнут, соглашение о расторжении договора страхования между сторонами также не достигнуто.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты страховой премии по договору страхования за очередной период, требование истца о расторжении договора страхования № ... от 30.09.2016 является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Просенюку Д. В. о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ... от 30.09.2016, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Просенюком Д. В..

Взыскать с Просенюка Д. В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Федина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре Юрчихине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/18 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Просенюку Д. В. о расторжении договора страхования,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Просенюку Д. В. о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № ... от 30.09.2016, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и фио.

Взыскать с Просенюка Д. В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░