Решение по делу № 1-780/2018 от 20.12.2018

Дело № 1-780/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 26 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В., при секретаре Липиной Н.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С., подозреваемой Мамаевой Н.В., ее защитника - адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение № 513 и ордер серии АП18 № 003377, дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Лисицыной Н.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Лисицыной Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мамаевой Натальи Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами дознания в отношении Мамаевой Н.В. выдвинуто подозрение
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабежа,
то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельства:

02 июля 2018 года около 17 часов 27 минут Мамаева Н.В., находясь
в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидела, что ранее ей знакомый КАВ, удерживая в руке покупательскую корзину с неоплаченными на кассе товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 707,67 рублей, находится возле открытой входной автоматической двери указанного магазина. У Мамаевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 707,67 рублей, находящихся в покупательской корзине в руках КАВ

Реализуя задуманное, Мамаева Н.В. 02 июля 2018 года около 17 часов
27 минут, находясь в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ее преступные действия очевидны для КАВ, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, желая завладеть товарно-материальными ценностями ООО «<данные изъяты>», находящимися в покупательской корзине в руках КАВ, выхватила из рук КАВ - открыто похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 707,67 рублей, а именно: одну упаковку кетчупа «HEINZ» томатного, массой 1 000 грамм, закупочной стоимостью 143,99 рубля, кусок твердого сыра «Ламбер», массой 0,490 кг, закупочной стоимостью 699,99 рублей за 1 кг., стоимостью 342,99 рубля, одну пачку крекера «Сливочный», массой 215 грамм, закупочной стоимостью 21,11 рубль, томаты свежие, общей массой 0,6 кг, закупочной стоимостью 60,78 рублей за килограмм, стоимостью 36,46 рублей, тушку курицы массой 1,730 кг, закупочной стоимостью 94,29 рубля за килограмм, стоимостью 163,12 рубля.

С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 707,67 рублей Мамаева Н.В. скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 707,67 рублей.

Дознаватель ОД ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Лисицына Н.В.
с согласия и.о. заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Знобина В.В. обратилась
в суд с ходатайством о прекращении в отношении Мамаевой Н.В. уголовного дела
с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Александров С.С. поддержал ходатайство дознавателя
о прекращении в отношении Мамаевой Н.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем доводам.

От представителя потерпевшего ВВА поступило заявление
о том, что он не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя
о прекращении в отношении Мамаевой Н.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб возмещен Мамаевой Н.В. в полном объеме, претензий
к подозреваемой он не имеет.

Подозреваемая Мамаева Н.В. и ее защитник – адвокат Усенов А.С. поддержали возбужденное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом
от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела Мамаева Н.В. подозревается
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, допускает употребление спиртных напитков (л.д. 78), не судима (л.д. 73), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д. 71, 72), в полном объеме загладила причиненный имущественный ущерб путем внесения в кассу ООО «<данные изъяты>» денежных средств и принесла свои извинения представителю потерпевшего (л.д. 137-140).

Подозреваемая Мамаева Н.В. согласна на прекращение уголовного дела, освобождение ее от уголовной ответственности и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены
и понятны.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Мамаевой Н.В. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, сведения об участии Мамаевой Н.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование
в отношении Мамаевой Н.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Мамаевой Н.В.
от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение
о прекращении в отношении Мамаевой Н.В. уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Мамаева Н.В., обстоятельств его совершения, возраст Мамаевой Н.В., состояние здоровья и имущественное положение ее и членов ее семьи, при определении размера штрафа суд на основании ст. 104.5 УК РФ учитывает, что Мамаева Н.В. не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 71, 72), официально не трудоустроена, но имеет источник дохода, осуществляет уход за инвалидом первой группы по заболеванию в области неврологии, кредитных и иных обязательств не имеет.

До вступления постановления в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении
Мамаевой Н.В., отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Мамаеву Н.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов ВСВ, Усенова А.С., осуществлявших защиту Мамаевой Н.В. в ходе дознания и в суде.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, которое
в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4,
104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Лисицыной Н.В. о прекращении в отношении Мамаевой Натальи Владимировны уголовного дела с назначением Мамаевой Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мамаевой Натальи Владимировны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи
с назначением судебного штрафа.

Освободить Мамаеву Наталью Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 10 апреля 2019 года.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/сч. 04081334180, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

р/с 40101810100000010001 в отделении НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

БИК 048860001, ОКТМО 88701000

Разъяснить Мамаевой Н.В. необходимость представления сведений
об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу
в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамаевой Н.В. отменить.

Освободить Мамаеву Н.В. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня
его вынесения.

Судья О.В. Ершова