Решение по делу № 2-7605/2024 от 13.06.2024

    город Казань                РЕШЕНИЕ               Дело № 2-7605/2024

                    Именем Российской Федерации

18.07.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – истец) к В.А. Гладкову (далее – ответчик) о взыскании 157 794 рублей 92 копеек задолженности по кредитному договору, из которых: 98719 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 59 025 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 рублей – задолженность по иным платежам; 4 355 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между ОАО «Лето Банк» (позднее изменено наименование на ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 30 лет, под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф).

В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

<дата изъята> между ОАО «Лето Банк» (позднее изменено наименование на ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер изъят>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 30 лет, под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, в случае нарушения срока исполнения обязательства – уплатить кредитору неустойку (штраф).

На основании договора уступки права требования (цессии) № <номер изъят> от <дата изъята> истец приобрел право требования к ответчику указанной выше задолженности.

Сведений о том, что расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с В.А. Гладкова (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) 157 794 рублей 92 копеек задолженности по кредитному договору и 4 355 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024

Судья                    А.Ф. Сунгатуллин