Решение по делу № 12-17/2017 от 02.02.2017

Дело № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием заявителя Зиновьева Е. В. жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Прилуцкого А.В. от __.__.__ №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Инте Прилуцкого А.В. от __.__.__ №__ Зиновьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.

Зиновьев Е.В. обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в обоснование незаконности постановления указал, что был пристегнут ремнем безопасности. Пристегнутый ремень видел напарник Прилуцкого А.В., а также пассажир Курипко И.В.

В судебном заседании Зиновьев Е.В. пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, если бы он не был пристегнут, то автомобиль постоянно издавал бы звуковой сигнал, указывающий на то, что водитель не пристегнут. Кроме того, он был остановлен в темное время суток, инспектор ДПС не видел и не мог видеть, что он не пристегнут, поскольку ему в глаза светили фары. Заявитель при составлении протокола настаивал, что был пристегнут, но инспектор ОГИБДД не обращал на данные доводы никакого внимания.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей отклонению.

Статья 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Вина Зиновьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который является надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из видов доказательств.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Поскольку в данном случае протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, которое являлось очевидцем совершенного Зиновьевым Е.В. административного правонарушения, непосредственно после обнаружения указанного правонарушения, то у судьи не имеется оснований не доверять данному доказательству. Доводы Зиновьева Е.В. о том, что он был пристегнут, что его автомобиль издает звуковой сигнал, когда водитель не пристегнут, ничем не подтверждаются.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, образует не только управление транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, но и перевозка пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Инте Прилуцкого А.В. от __.__.__ №__ пассажир Зиновьева Е.В. – Курипко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб. Постановление не обжаловалось, в законную силу.

Поскольку постановление в отношении Курипко И.В. вступило в законную силу, то факт перевозки пассажира Курипко И.В., не пристегнутого ремнем безопасности, считается установленным, не может опровергаться какими-либо иными доказательствами

Протокол и обжалуемое постановление составлены уполномоченными должностными лицами, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.6 КоАП РФ, судья не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отставить постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Инте Прилуцкого А.В. от __.__.__ №__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Зиновьева Е. В. без изменения, а жалобу Зиновьева Е. В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева