Решение по делу № 2-920/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-920/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрееву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО«Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73376 руб. 54 коп.

В настоящее время ответчиком не погашена задолженность в размере 73376 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Андреева А.Н. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Андреева А.Н. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 75777 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга в размере 23398 руб. 76 коп., сумма процентов начисленных на непросроченный основной долг в размере 2566 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3218 руб. 20 коп., штрафы в размере 44193 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Андреевым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заёмщик своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет 35940 руб. 00 коп.

Из п. 2.3, 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок вышеуказанного кредита составляет 18 месяцев с процентной ставкой № % годовых.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика в размере 30 000 рублей.

Из пункта 2.2.4 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору, о чем банк направляет Клиенту соответствующее требование.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору. (пункты 1.ДД.ММ.ГГГГ-1.ДД.ММ.ГГГГ Условий).

При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ ненадлежащее/ несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, в возмещение издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета по Карте, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке. Уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору. Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с Клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск Клиентом платежей, нарушение иных обязательств по Договору.

Факт получения кредитных ресурсов, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по счету.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Графиком платежей предусмотрено, что количество ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>. Первый ежемесячный платеж производится ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком.

Ответчик Андреев А.Н. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк передал истцу в числе прочих право требование взыскания с Андреева А.Н. задолженности по кредитному договору № в размере 73376,54 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направляло уведомление о состоявшейся уступке.

Кроме того, ООО «Феникс» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении долга в размере 73376 руб. 54 коп., в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Феникс» о взыскании с Андреева А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73376 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 65 коп.

На основании поступивших возражений от Андреева А.Н. вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Андреевым А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (29.09.2015 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как видно из материалов дела, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» и Андреевым А.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяцев, то есть срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам должно было производиться равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. Последний платеж составляет <данные изъяты> коп. При этом последний платеж по кредитному договору должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование кредитом кредитор знал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю, – ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже было отмечено выше, ответчик обязан был возвращать банку сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился, согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андрееву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (паспортные данные: <данные изъяты>)– отказать.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья Д.И. Рязяпова