Решение по делу № 1-148/2022 от 22.11.2022

    Дело №1-148/2022

    (УИД 18RS0024-01-2022-001089-56)

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        28 декабря 2022 года                      г.Сарапул, Удмуртская Республика

        Сарапульский районный суд Удмуртской республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Крыласова А.О.,

    подсудимого – Сполохова А.В.,

    защитника – адвоката Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение №1324 от 27.06.2016г. и ордер №019926 от 06.12.2022г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

    - 13.10.2022г. Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

    под стражей с 22.09.2022г.,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    В один из дней сентября 2022 года, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., Сполохов А.В., находясь на территории <адрес> УР, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышлено, используя мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта, у неустановленного следствием лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,08гр., что относится к крупному размеру. В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 16 час. 30 мин., находясь по адресу: УР, <адрес>, произвел оплату через платежный терминал за приобретение наркотического средства, осуществив платеж денежных средств в размере 3500 руб. на предоставленный ему неустановленным следствием лицом номер Qiwi-кошелька, после чего получил от неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») мессенджере «Telegram», сообщение с фотографией места оборудованной тайниковой закладки вещества, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,08 гр., оборудованной в земле у основания дерева, расположенного в <адрес> УР - на расстоянии около 2300 метров восточнее <адрес>, д.<адрес>, УР, а также географическими координатами - №.

    Доводя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, до конца, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ позднее 16 час. 30 мин., согласно представленного описания, географических координат и фотографии места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, адресованного ему в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленным лицом, находясь на указанном выше участке местности, изъял из тайниковой закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления данное вещество в означенном размере, упакованное в фрагмент прозрачной полимерной пленки, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета. Данное наркотическое средство ФИО6 умышленно стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., в ходе проведения сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», на полевой дороге на расстоянии около 2000 метров восточнее <адрес> д.<адрес> УР, ФИО6 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 22 мин. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский» было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,08 грамма, что относится к крупному размеру.

        При рассмотрении дела Сполохов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия.

    Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 показал, что с 2021 года он стал периодически употреблять наркотическое средство «соль» путем его курения. Приобретал он его через сеть Интернет, заказывая в приложении «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе школы №, расположенной на <адрес>. В это время он решил приобрести без цели сбыта и употребить наркотическое средство «соль», поскольку испытывал чувство сонливости и усталости. У него не было своего телефона с выходом в сеть Интернет и он решил воспользоваться телефоном своего знакомого - Свидетель №1, которого встретил там же у школы №. Не сообщая Свидетель №1 о намерении приобрести наркотик, он попросил у того телефон, зашел в приложение «Телеграм», написал в магазин «Верджинья» о том что хочет приобрести наркотик «соль» массой 1 грамм. Бот в переписке ответил, что необходимо оплатить 3500 рублей на номер киви-кошелька. После получения сообщения он пошел в магазин «Копеечка», расположенный в районе Элеконд, где через терминал пополнил счет. Чек о пополнении киви-кошелька он выбросил, номер киви-кошелька не запомнил. После этого ему в приложении «Телеграм» пришло сообщение с фотографией места расположения тайниковой закладки с указанием веса приобретённого наркотика - 1 грамм и географических координат «закладки». Он ввел координаты в поисковике на телефоне Свидетель №1, после чего ему стало понятно что тайниковая закладка находится в лесополосе в районе д.<адрес>. Далее, он вызвал автомобиль такси, на котором они с Свидетель №1 доехали до д.Юшково. Там он отпустил такси и дальше пошел пешком, ориентируясь по навигатору. Свидетель №1 сначала шел с ним, а затем остался ждать его на полевой дороге. Он зашел в лесополосу, после чего, сличив изображение с координатами, нашел место тайниковой закладки. Раскопав руками землю, он увидел сверток из изоленты синего цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотик, поскольку ранее уже приобретал аналогичные свертки с наркотиками. Он поднял сверток, убрал его в карман куртки и пошел обратно к месту, где его ждал Свидетель №1. Затем он увидел сотрудников полиции в гражданской одежде, которые ранее уже задерживали его за хранение наркотика. Убегать он не пытался, сопротивления не оказывал. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, после чего задержали его и Свидетель №1, надели им на руки наручники. Оба были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра он сообщил, что является лицом, употребляющим наркотические средства и при нем имеется наркотик «соль». У него из правого кармана куртки был изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотиком «соль». Также у него были изъяты мобильные телефоны марки «Нокиа», «Хонор». После изъятия сверток с наркотиком, а также мобильные телефоны были упакованы в разные конверты, которые в его присутствии и в присутствии понятых были снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттисками печати, скреплены подписями участвующих лиц. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились, после чего подписали его. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и влечет за собой уголовную ответственность, в содеянном раскаивается, вину в совершении признает (т.1, л.д. 96-97).

    Допрошенный в качестве обвиняемого 22.09.2022г., ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме. Обстоятельства совершения им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно и полном объеме. Действительно, он ДД.ММ.ГГГГ. через приложение «Телеграм» в сети Интернет приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. Согласно координатам, тайниковая закладка располагалась в лесополосе в д.<адрес>. Он приехал по координатам, нашел тайниковую закладку и поднял ее. Когда он возвращался обратно, то был задержан сотрудниками полиции. В последующем наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра. Полностью подтверждает ранее данные показания (т.1, л.д.111).

    Допрошенный в качестве обвиняемого 08.11.2022г., ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. Обстоятельства совершения им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно и полном объеме. Действительно, он ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории <адрес>, заказал для личного употребления наркотическое средство «соль». После того, как он заказал и оплатил наркотическое средство, по предоставленным координатам и изображению места «закладки» он приехал в район д.<адрес>, где у дерева нашел сверток. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство. Он забрал сверток себе для личного употребления и пошел по полевой дороге, где его ждал Свидетель №1. После этого его и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. В последующем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.125-127).

            В судебном заседании ФИО6 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе следствия.

    Свидетель Свидетель №1, допрошенный 22.09.2022г., показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в послеобеденное время, в районе школы № <адрес> он встретил знакомого - ФИО1 Тот попросил воспользоваться его мобильным телефоном. Подсудимый также попросил его сходить с ним к терминалу, а затем предложил съездить в д.<адрес>. На такси они приехали в д.<адрес>, вышли из автомобиля и направились пешком в сторону леса. ФИО6 сам указывал дорогу и все время смотрел в телефон. Затем он остановился, а подсудимый пошел дальше с телефоном в руках по полевой дороге. ФИО6 зашел в лес, а через непродолжительное время вернулся к нему. В этот момент к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали их. Они были доставлены в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов поочередно провели их досмотр. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО6 заказал через принадлежащий ему телефон наркотик и хранил его при себе. О том, что подсудимый заказывал наркотик, он не знал, денежных средств на его приобретение он ФИО6 не передавал (т.1, л.д.68-69).

    Свидетель Свидетель №3, допрошеный 22.09.2022г., показал, что является жителем <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц Азина и Первомайская к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчин, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился и проследовал за сотрудником полиции в один из кабинетов здания полиции по <адрес>. Кроме него был приглашен еще один понятой. В кабинете находились сотрудник полиции-мужчина и мужчина, у которого на руках были надеты наручники. Он понял, что это один из задержанных. На вид ему было около 35-40 лет, худощавого телосложения, рост - 170-180 см., был одет в куртку синего цвета, штаны светлого цвета, на ногах туфли. Далее ему и второму понятому, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств мужчины. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил задержанному его права, предложил представиться и выдать (при наличии) запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Мужчина представился, назвал анкетные данные и пояснил, что имеет при себе наркотик «соль», который приобрел для себя. В ходе досмотра у задержанного мужчины в правом кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета. Задержанный пояснил, что в свертке находится наркотик «соль» приобретенный через телефон знакомого для личного употребления. Сверток, а также два мобильных телефона и ключи у мужчины были изъяты, упакованы в три конверта, каждый из которых был опечатан, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем мужчина был выведен из кабинета и туда завели другого мужчину, которого также досмотрели сотрудники полиции. У того ничего не обнаружено и не изъято (т.1, л.д.73-75).

        Свидетель Свидетель №2, допрошенный 05.10.2022г., показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, а также выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО6 на территории <адрес> и <адрес> незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения. Было установлено, что ФИО6 проживает по адресу: УР, <адрес>. На основании поступившей информации, 21.09.2022г. ими было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, на что в тот же день получено разрешение начальника МО МВД России «Сарапульский». Мероприятие было запланировано также на ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 час. 30 мин. поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой ФИО6 будет находиться в районе лесополосы на полевой дороге в близи д.<адрес>, предположительно, с наркотическим средством «соль», которое, возможно, пожелает сбыть. Около 15 час. 30 мин. они другие сотрудники ОКОН на служебных автомобилях выдвинулись в направлении д.<адрес>. Припарковав служебный автомобиль на <адрес> д.<адрес> они разделились на две группы. Часть сотрудников заняла позицию с конца лесопосадки, расположенной вблизи д.Юшково, а остальные - с начала. Связь поддерживали посредством мобильных телефонов. В какой-то момент ими был замечен ФИО6, который, оглядываясь по сторонам, шел по полевой дороге вблизи лесопосадки, расположенной вдоль д.Юшково. Пройдя некоторое расстояние, подсудимый подошел к стоящему на полевой дороге мужчине. На расстоянии около 2000 м. восточнее <адрес>, д<адрес> ФИО6 и тот мужчина были ими задержаны. При задержании в отношении обоих применялись специальные средства – наручники, которые фиксировали руки задержанных. Задержанные были доставлены в служебный кабинет № МО МВД Росси «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был по очереди проведен их личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО6 разъяснялись права, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Ему было предложено представиться и выдать (при наличии) запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. Подсудимый сообщил, что при нем имеется наркотик, который приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета. Со слов подсудимого, внутри свертка находился наркотик. Также у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны Нonor и NOKIA и связка ключей. Изъятое было упаковано в три отдельных конверта из бумаги, каждый из которых снабжен пояснительным текстом, опечатан оттиском круглой печати № ГУ МО МВД России «Сарапульский» и заверен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и ФИО6, проверив правильность содержащихся в нем сведений, расписались. Затем был произведен личный досмотр второго задержанного мужчины, которым оказался Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,08 гр. (т.1, л.д.76-78)

        Судом исследованы материалы дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.09.2022г. старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», на расстоянии около 2000 метров восточнее <адрес> д.<адрес> был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с веществом внутри (т.1, л.д.7);

        - постановление № от 22.09.2022г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 21.09.2022г. в отношении ФИО1 (т.1, л.д.8);

        - постановление № от 22.09.2022г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т.1, л.д.9);

        - рапорт № от 21.09.2022г. на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.10);

        - постановление № от 21.09.2022г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.11);

        - акт № от 21.09.2022г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на полевой дороге на расстоянии около 2000 метров восточнее <адрес> д.<адрес> УР задержан ФИО6, после чего с 17 час. 10 мин. до 17 час. 22 мин. проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри (т.1, л.д.12);

    - протокол личного досмотра ФИО1 от 21.09.2022г. с фототаблицей. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты один сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри; мобильный телефон марки «honor» (т.1, л.д.15-19);

    - справка об исследовании № от 21.09.2022г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, массой 1,08 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 гр. вещества (т.1, л.д.28);

        - заключение эксперта № от 09.10.2022г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,03 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1, л.д.33-35);

        - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 18.10.2022г. Осмотрены одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество массой 1,01 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный сверток с материалами первоначальной упаковки (т.1, л.д.37-38);

        - признательные объяснения ФИО1 от 21.09.2022г., данные им до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.50;

    - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 10.11.2022г. Осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «honor», IMEI №, IMEI-2- № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и флеш картой, в котором имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д.56-59);

        - протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 11.10.2022г. Обвиняемый указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством, расположенное на расстоянии около 2300 метров восточнее дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, пояснил обстоятельства и механизм совершения преступления (т.1, л.д.115-120);

    - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27.10.2022г. Согласно выводам экспертов, ФИО6 в период инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. ФИО6 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию), как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.133-134).

            Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Сполохова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

            Действия Сполохова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины, явка с повинной (в качестве каковой учитываются указанные выше объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе следствия Сполохов А.В. дал показания, содержащие сведения о приобретении наркотического средства, не известные правоохранительным органам, в том числе в ходе проверки показаний на месте), состояние психического здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

            При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

            Сполохов А.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в то же время, на момент совершения преступления был не судим, проживал в условиях семьи, содержал и воспитывал малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит возможным назначить Сполохову А.В. основной вид наказания - лишение свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение Сполоховым А.В. новых преступлений. Учитывая выводы указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым, в числе прочих, возложить на Сполохова А.В. дополнительную обязанность - пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства в срок, установленный врачом.

    По указанным выше причинам, мера пресечения Сполохову А.В. до вступления приговора в законную силу должна быть изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

            Суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств).

            Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие постоянного источника дохода, а также характер назначенного ему основного наказания, суд считает возможным не назначать Сполохову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

            Оснований для применения к Сполохову А.В. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

            Поскольку преступление, за совершение которого Сполохов А.В. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора Сарапульского городского суда УР от 13.10.2022г., исполняться указанный приговор должен самостоятельно.

        В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Сполохову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденого, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства в срок, установленный врачом.

        Меру пресечения Сполохову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Сполохова А.В. из-под стражи в зале суда.

        В случае отмены Сполохову А.В. условного осуждения подлежит зачету в счет отбытия наказания срок содержания его под стражей с 22.09.2022г. по 28.12.2022г. включительно.

        Приговор Сарапульского городского суда УР от 13.10.2022г. в отношении Сполохова А.В. исполнять самостоятельно.

        Вещественное доказательство по делу:

            - вещество массой 1,08 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет №, а также упаковки из-под вещества, помещенные в отдельный бумажный сверток, храненящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить;

            - мобильный телефон «honor», IMEI1: №, IMEI2; №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и флеш картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - передать свидетелю Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: УР, <адрес>.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                                             В.В.Русинов