Решение по делу № 9-1/2020 от 26.12.2019

Дело №      УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2020 года      <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Ярусова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Айплатова Ивана Николаевича к Прокопьеву Николаю Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установила:

Айплатов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Прокопьеву Н.И. о взыскании долга по договору займа в размере 75 000 рублей, процентов и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Айплатов И.Н. предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 75 000 рублей, о чем оформлена расписка в простой письменной форме. ФИО2 обещал вернуть ему деньги в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО2 денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу Айплатову Ивану Николаевичу срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцу было также разъяснено, что в случае если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае оно считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В установленный срок истцом Айплатовым Иваном Николаевичем обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены, заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не представлено. В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления Айплатова Ивана Николаевича к производству суда не имеется, и суд считает необходимым возвратить исковое заявление Айплатова Ивана Николаевича к Прокопьеву Николаю Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов со всеми приложенными документами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определила: Исковое заявление Айплатова Ивана Николаевича к Прокопьеву Николаю Игоревичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья                      А.Н. Ярусова