Решение по делу № 2-4306/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4306/2023

64RS0043-01-2023-005183-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 декабря 2023 года             город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткина ФИО9 к Орловой ФИО10, обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙПЕК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Коткин ФИО12. обратился в суд с исковым заявлением к Орловой ФИО11 обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙПЕК» (далее по тексту - ООО «ТАЙПЕК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 16 мин. у <адрес> в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, под управлением
Коткина ФИО13 и автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак
№, под управлением Орловой ФИО15. Виновной в ДТП была признана
Орлова ФИО14., постановлением по делу об административном правонарушении ей назначен штраф в размере 1 000 руб. Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке, за что Орлова ФИО16 была привлечена к административной ответственности и ей назначен административный штраф в размере 800 руб. По причине отсутствия документов, подтверждающих передачу на законных основаниях автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № Орловой ФИО17 истец полагает, что законным владельцем указанного автомобиля на момент ДТП являлось ООО «Тайпек». В этой связи возместить ущерб Орлова ФИО18. и ООО «ТАЙПЕК» обязаны в солидарном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Орловой ФИО19 и ООО «ТАЙПЕК» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 121 600 руб.; расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 632 руб.; почтовые расходы в размере 1 449 руб. 78 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, руководствуясь положениями
ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили желание заключить мировое соглашение, предоставив его через канцелярию Волжского районного суда
г. Саратова, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам, при условии выполнения ответчиком в лице
ООО «ТАЙПЕК» обязанности совершить следующие действия: ООО «ТАЙПЕК» обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу
№-М-3728/2023 требований денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч руб. 00 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: единовременной выплатой на расчетный (банковский) счет Истца Коткина ФИО20. Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем заявленным требованиям в размере, превышающем сумму 100 000 (сто тысяч руб.
00 коп.), а так же от иных требований (расходов истца), указанных в исковом заявлении и связанных с возмещением ущерба, причинённого имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №

2. Стороны согласовали, что в сумму, подлежащую выплате ответчиком
ООО «ТАЙПЕК» истцу, согласно пункту 1 настоящего Мирового соглашения, включены все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом.

3. Истец гарантирует, что после оплаты ответчиком в лице ООО «ТАЙПЕК» суммы в размере 100 000 (сто тысяч руб. 00 коп.), в порядке установленном
п. 1 настоящего Мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчикам
ООО «ТАЙПЕК» и Орловой ФИО21 никаких финансовых, имущественных и иных претензий, в том числе, но не исключая, требований о взыскании пеней и неустоек иных санкций, предусмотренных законодательством РФ.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения между сторонами не поступило.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ, суд сторонам разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коткиным ФИО22 к Орловой ФИО23, обществом с ограниченной ответственностью «ТАЙПЕК» по условиям которого:

1. По настоящему соглашению истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам, при условии выполнения ответчиком в лице
ООО «ТАЙПЕК» обязанности совершить следующие действия: ООО «ТАЙПЕК» обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу
№-М-3728/2023 требований денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч руб. 00 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: единовременной выплатой на расчетный (банковский) счет Истца Коткина ФИО24. Истец отказывается от взыскания денежных средств по всем заявленным требованиям в размере, превышающем сумму 100 000 (сто тысяч руб.
00 коп.), а так же от иных требований (расходов истца), указанных в исковом заявлении и связанных с возмещением ущерба, причинённого имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № и автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №

2. Стороны согласовали, что в сумму, подлежащую выплате ответчиком
ООО «ТАЙПЕК» истцу, согласно пункту 1 настоящего Мирового соглашения, включены все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом.

3. Истец гарантирует, что после оплаты ответчиком в лице ООО «ТАЙПЕК» суммы в размере 100 000 (сто тысяч руб. 00 коп.), в порядке установленном
п. 1 настоящего Мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчикам
ООО «ТАЙПЕК» и Орловой ФИО25 никаких финансовых, имущественных и иных претензий, в том числе, но не исключая, требований о взыскании пеней и неустоек иных санкций, предусмотренных законодательством РФ.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коткина ФИО26 к Орловой ФИО27, обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙПЕК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко