Решение по делу № 2-388/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-388/2024             УИД № 23RS0017-01-2024-000369-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                              23 мая 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Уманцу Валерию Вячеславовичу взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратился в суд с иском, просит взыскать с Уманца В.В. в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2008 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 201 706 рублей 31 копейка, которая состоит из: основного долга в размере 24 955 рублей 20 копеек; процентов на непросроченный основной долг в размере 3 634 рублей 37 копеек; процентов на просроченный основной долг в размере 172 066 рублей 74 копейки; штрафов в размере 1 050 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 06 копеек.

    В обоснование заявленных требований указывает, что 01.08.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Уманец В.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 201 706 рублей 31 копейка в период с 22.09.2008 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.09.2008 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

    В период с 17.07.2019 года по 28.12.2023 года Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 201 706 рублей 31 копейка.

    Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

    Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

    Считают необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Уманец В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.08.2008 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Уманец В.В. заключили кредитный договор № ФИО1 в сумме 24 956 рублей 00 копеек. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены его обязательства по погашению суммы долга и уплате процентов. Просроченная задолженность ответчиком не погашена.

17.07.2019 г. на основании договора уступки прав (требований) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Уманцем В.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 г.

Об уступке прав (требований) ответчик Уманец В.В. был надлежащим образом уведомлен (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности и актом - приема передачи прав требования за период с 22.09.2008 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 201 706 рублей 31 копейка.

    Как следует из материалов дела после передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Уманца В.В. в пользу ООО «Феникс» по договору № № от 01.08.2008 года подлежит взысканию задолженность в размере 201 706 рублей 31 копейка, образовавшаяся с 22.09.2008 года по 17.07.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Уманца Валерия Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 01.08.2008 года с 22.09.2008 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 201 706 (двести одна тысяча семьсот шесть) рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 24 955 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек; сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 172 066 (сто семьдесят две тысячи шестьдесят шесть) рублей 74 копейки; сумма штрафов в размере 1 050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Уманца Валерия Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья                п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова