Решение по делу № 2-1776/2017 от 14.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года                                г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр эффективного взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо - ООО КБ «Агросоюз»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр эффективного взыскания» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с иском к ФИО, где просит суд взыскать с ответчика часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. по Кредитному договору <№ обезличен> от <дата>., заключенному между ФИО и ООО КБ «Агросоюз».

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку по указанному кредитному договору <№ обезличен> от <дата> решением Химкинского городского суда от 09.10.2015г. с ответчика уже взыскана задолженность по гражданскому делу <№ обезличен>г. по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом судебной повесткой.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело <№ обезличен>г., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что заочным решением Химкинского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <№ обезличен> по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворены. Так, суд расторг договор присоединения <№ обезличен> к договору о предоставлении потребительского кредита от <дата>., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО, и взыскал с ФИО в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по договору о присоединении <№ обезличен> к договору о предоставлении потребительского кредита от <дата>

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Поскольку ООО «Центр эффективного взыскания» (правопреемником ООО КБ «Агросоюз») заявлены те же исковые требования, которые уже были разрешены ранее по иску ООО КБ «Агросоюз», суд приходит к выводу, что производство по настоящему спору подлежит прекращению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу иску ООО «Центр эффективного взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 3-е лицо - ООО КБ «Агросоюз».

Разъяснить требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: