Решение по делу № 2-6132/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-6132/2022

(УИД 45 RS0026-01-2022-006144-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 июня 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Игоря Валентиновича к Ильиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Салманова В.В.,

установил:

Кошелев И.В. обратился в суд с иском к Ильиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от 14 августа 2018 г. в размере 500000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

В обоснование иска истец указывал, что 14 августа 2018 г. предоставил ответчику денежные средства в суме 500000 руб., на срок до 31 декабря 2018 г. Однако ответчик до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Кошелева И.В. по доверенности Салманов В.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Ильина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14 августа 2018 г. между истцом Кошелевым И.В. и ответчиком Ильиной Н.С. заключен договор денежного займа, по условиям которого Ильина Н.С. получила от Кошелева И.В. денежные средства в размере 500 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 31 декабря 2018 г.

В подтверждение получения денежных средств по договору Ильина Н.С. выдала Кошелеву И.В. расписку от 14 августа 2018 г., подлинник которой представлен в материалы дела.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела свидетельствуют, что Ильина Н.С. принятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, возврат суммы займа не произвела до настоящего времени.

13 ноября 2021 г. истец Кошелев И.В. направил в адрес Ильиной Н.С. требование возвратить долг в срок до 1 декабря 2021 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 14 августа 2018 г. нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с Ильиной Н.С. в пользу Кошелева И.В. суммы займа в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и исходя из процессуального результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Натальи Сергеевны в пользу Кошелева Игоря Валентиновича задолженность по договору займа от 14 августа 2018 г. в размере 500000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2022 г.

Дело № 2-6132/2022

(УИД 45 RS0026-01-2022-006144-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 июня 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Игоря Валентиновича к Ильиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Салманова В.В.,

установил:

Кошелев И.В. обратился в суд с иском к Ильиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа от 14 августа 2018 г. в размере 500000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

В обоснование иска истец указывал, что 14 августа 2018 г. предоставил ответчику денежные средства в суме 500000 руб., на срок до 31 декабря 2018 г. Однако ответчик до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем, он обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Кошелева И.В. по доверенности Салманов В.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Ильина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14 августа 2018 г. между истцом Кошелевым И.В. и ответчиком Ильиной Н.С. заключен договор денежного займа, по условиям которого Ильина Н.С. получила от Кошелева И.В. денежные средства в размере 500 000 руб. и обязалась вернуть их в срок до 31 декабря 2018 г.

В подтверждение получения денежных средств по договору Ильина Н.С. выдала Кошелеву И.В. расписку от 14 августа 2018 г., подлинник которой представлен в материалы дела.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела свидетельствуют, что Ильина Н.С. принятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, возврат суммы займа не произвела до настоящего времени.

13 ноября 2021 г. истец Кошелев И.В. направил в адрес Ильиной Н.С. требование возвратить долг в срок до 1 декабря 2021 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 14 августа 2018 г. нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с Ильиной Н.С. в пользу Кошелева И.В. суммы займа в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и исходя из процессуального результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Натальи Сергеевны в пользу Кошелева Игоря Валентиновича задолженность по договору займа от 14 августа 2018 г. в размере 500000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2022 г.

2-6132/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кошелев Игорь Валентинович
Ответчики
Ильина Наталья Сергеевна
Другие
САЛМАНОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Рябова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Подготовка дела (собеседование)
24.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее