Решение от 27.04.2023 по делу № 33-10163/2023 от 16.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2022-006833-47

Рег. № 33-10163/2023 Судья: Кирсанова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Мирошниковой Е.Н.
судей	Нюхтилиной А.В., Исаковой А.С.,
при секретаре	Румянцевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2023 года гражданское дело № 2-7716/2022 по апелляционной жалобе Ивановой Ирины Васильевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года по иску Новичковой (Брузгелявичене) Марины Степановны к Ивановой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя истца - Ляпунову Е.В., действующую на основании доверенности б/н от 04.03.2023 сроком на 1 год, представитель ответчика - Черноножкина О.П., действующего на основании доверенности №78 3585381 от 28.03.2023 сроком на 1 год, просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Новичкова( Брузгелявичене) М.С. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ивановой И.В.. в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать денежные средства в размере 600 000 рублей полученных последней в виде неосновательного обогащения, проценты за пользование данными денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.05.2022 в размере 75 835,42 рублей, ссылаясь в обоснование доводов на то, что в период с 26.06.2020 и 02.07.2020 со счета истца на счет ответчика было перечислено четыре платежа по 150 000 рублей, договора займа между сторонами подписаны не были, в связи с чем данные суммы являются неосновательным обогащением, в добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращен не были.

Возражая против заявленных требований, в части процентов, ответчик указывала на то, что данные требования были предъявлены истцом только при уточнении иска.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2022 с Ивановой И.В. в пользу Новичковой М.С. взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей полученные в виде неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 02.05.2022 в размере 75 835,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 958,35 рублей, а всего 685793, 77 рубля.

Не согласившись с решением суда, Иванова И.В. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.04.2023, до начала рассмотрения дела по существу стороны обратились к судебной коллегии с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:

1.     Стороны настоящего Мирового соглашения ответчик Иванова И.В. и истец Новичкова М.С. признают наличие долга ответчика перед Истцом в размере 600 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 75 835,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 9 958,35 рублей, а всего 685 793,77 рублей.

2.     Ответчик передает истцу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения.

3.     Подписание настоящего мирового соглашения между истцом и ответчиком означает фактическую передачу ответчику денежных средств, расписка о передаче денежных средств не составляется.

4.     Обязательство ответчика перед истцом, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, с момента его подписания сторонами, прекращается в полном объеме.

5.     Истец отказывается в полном объеме от требования к ответчику о взыскании понесенных по делу 2-7716/2022 судебных расходов в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга.

6.     Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

7.     Все судебные расходы по настоящему гражданскому делу Ответчик и Истец несут самостоятельно, в части оплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

8.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

9.     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Представленное мировое соглашение, подписанное истцом Новичковой М.С. и представителем ответчика Ивановой И.В.- Черноножкиным О.П., действующим на основании доверенности №78 3585381 от 28.03.2023 сроком на 1 год

Последствия утверждения мирового соглашения участникам разъяснены коллегией и им понятны.

Экземпляр мирового соглашения, содержащий заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, приобщен к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав сторон, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Новичковой М.С. и Ивановой И.В. по гражданскому делу № 2-7716/2022, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2022 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новичковой Мариной Станиславовной и ответчиком Ивановой Ириной Васильевной по гражданскому делу № 2- 7716/2022 по иску Новичковой Марины Станиславовны к Ивановой Ирине Васильевне, по условиям которого стороны договорились:

1.     Стороны настоящего Мирового соглашения ответчик Иванова И.В. и истец Новичкова М.С. признают наличие долга ответчика перед Истцом в размере 600 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 75 835,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 9 958,35 рублей, а всего 685 793,77 рублей.

2.     Ответчик передает истцу денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения.

3.     Подписание настоящего мирового соглашения между истцом и ответчиком означает фактическую передачу ответчику денежных средств, расписка о передаче денежных средств не составляется.

4.     Обязательство ответчика перед истцом, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, с момента его подписания сторонами, прекращается в полном объеме.

5.     Истец отказывается в полном объеме от требования к ответчику о взыскании понесенных по делу 2-7716/2022 судебных расходов в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга.

6.     Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

7.     Все судебные расходы по настоящему гражданскому делу Ответчик и Истец несут самостоятельно, в части оплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

8.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

9.     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу № 2-7716/2022 по иску Новичковой Марины Станиславовны к Ивановой Ирине Васильевне о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено: 31.05.2023