Решение по делу № 33-3879/2020 от 27.01.2020

            Судья Садыков Р.Р.                            УИД 16RS0038-01-2019-000669-91

            дело № 2-1611/2019

            № 33-3879/2020

    учет № 203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 марта 2020 года                                                                   город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Валиевой Л.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.В., Смирновой С.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года, которым постановлено: иск Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову А.В., Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать солидарно со Смирнова А.В., Смирновой С.А. в пользу Конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №1510-КД-2015-ЕЛ от 22 октября 2015 года по состоянию на 9 июля 2018 года в размере 2 549 880 руб. 23 коп., в том числе: 1 669 082 руб. 89 коп. – просроченная задолженность, 278 077 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 2 720 руб. 07 коп. – проценты по просроченной задолженности, 500 000 руб. – неустойка по кредиту, 100 000 руб. – неустойка по процентам и уплаченную государственную пошлину в размере 32 509 руб. 95 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,1 кв.м находящуюся по адресу: Республика Татарстан, <адрес> кадастровый номер .... установив начальную продажную стоимость в размере 80% от её рыночной стоимости - 1 456 000 руб. путем реализации жилого помещения с публичных торгов; в остальной части иска отказать.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Смирнова А.В. и Смирнову С.А., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. и Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Смирнов А.В. и Смирнова С.А. просят изменить решение суда в части взысканной суммы неустоек за просрочку погашения основного долга по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что суд недостаточно уменьшил их размер.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчиков, приходит к следующему.

    В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

    Как видно из материалов дела, в тексте обжалуемого судебного решения судом первой инстанции допущены описки при указании наименования истца, которым является ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в то время как судом в качестве истца указан конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

    С учетом изложенного, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Смирнова А.В. и Смирновой С.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок, допущенных в решении суда.

    Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову А.В., Смирновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой Смирнова А.В., Смирновой С.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Председательствующий

    Судьи