Решение по делу № 2а-433/2020 от 06.12.2019

Дело №а-433/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                  Протопоповой Е.Р.,

При секретаре                                                                          Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску к Шевелеву А. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по             г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к Шевелеву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем транспортного средства:

- в период с 24.05.2012 по настоящее время – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 450,00 л.с.;

- в период с 20.12.2013 по 11.10.2017 – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая база 410,00 л.с.

МИФНС № 13 по г. Новосибирску была исчислена сумма транспортного налога за 2017 год в размере 64 388 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога инспекцией в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени в размере 924,50 руб.

В порядке статьи 52 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Однако требования исполнены не были.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 65 312 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представители административного истца Аржаткин В.В., Соколова О.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали.

Административный ответчик Шевелев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации (<адрес>), судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд находит возможным признать Шевелева А.Г. извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, явка которого не является обязательной по рассматриваемой категории дел.

Выслушав представителей административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей        (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Срок уплаты транспортного налога установлен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ и Законом Новосибирской области от 16.10.2003 №142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», уплата транспортного налога должна производиться владельцами по итогам налогового периода в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Шевелев А.Г. является собственником транспортного средства:

- в период с 24.05.2012 по настоящее время – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- в период с 20.12.2013 по 11.10.2017 – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговой инспекцией, исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ, главой 2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», налоговой базы, определенной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ и фактического времени владения транспортными средствами, была исчислена сумма транспортного налога за 2017 год в размере 64 388 рублей.

В порядке статьи 52 Налогового кодекса РФ должнику было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2018.

В установленный срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом были начислены пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес должника было направлено требование № от 29.01.2019 с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

22.05.2019 на основании заявления МИФНС России № 13 по                        г. Новосибирску мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Шевелева А.Г. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, пени. Однако 07.06.2019 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. Между тем, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена и не оспорена.

Возражений по иску в суд ответчик не представил, сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает требования МИФНС России № 13 по г. Новосибирску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 293 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску удовлетворить.

Взыскать с Шевелева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогам и пени в размере 65 312 рублей 50 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2017 год в размере 64 388 рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 924 рублей 50 копеек за период с 04.12.2018 по 28.01.2019.

Взыскать с Шевелева А. Г. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-                         Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 05.03.2020