Решение по делу № 2-3768/2023 (2-10549/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-3768/2023

УИД 24RS0013-01-2022-001883-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Анжелы Николаевны к Самохваловой Любовь Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать в свою пользу ущерб в размере 85975 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,28 рублей, расходы по подготовке фотоматериалов в размере 560 рублей, требования мотивирует тем, что А1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х, на основании договора найма, 00.00.0000 года произошел залив квартиры из квартиры ответчика.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 03 мая 2023 года и 01 июня 2023 года, исковое заявление Исаевой Анжелы Николаевны к Самохваловой Любовь Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Исаевой Анжелы Николаевны к Самохваловой Любовь Сергеевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев