Решение по делу № 2-1408/2020 от 09.06.2020

в„–2-1408/20

36RS0020-01-2020-002117-28

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 августа 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре А.С. Лукине,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Дорохин о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк»обратился в суд с настоящим иском к ответчику Дорохин, указав, что 28.05.2015г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 690 000 руб. под 32% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 690 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.На основании п.6 соглашения платежной датой является 10 число каждого месяца. Согласно расчетуобщая задолженность по соглашению составила 577962 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в сумме 236 168 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 179518 руб. 50 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 93506 руб. 45 коп., неустойка по оплате процентов 68769 руб. 44 коп.В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.05.2015г. в размере 577962 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в сумме 236 168 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 179518 руб. 50 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 93506 руб. 45 коп., неустойка по оплате процентов 68769 руб. 44 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 980 руб. 00 коп., а также расторгнутьсоглашение о кредитовании № от 28.05.2015г., заключенное между истцом и ответчиком (л.д.3-4).

В судебное заседание истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.50).

Ответчик Дорохин в судебное заседание не явился.Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика (л.д.57).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласност.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дорохин было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 690 000 руб. под 32% годовых, сроком возврата 28.05.2019г. (л.д.11-14). С графикомплатежей заемщик ознакомлен надлежащим образом (л.д.14оборот-15).

В силу п.17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме 690 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2015г. (л.д.21).

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период даты представления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 32% годовых. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарь просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договоров, составляет 10 МРОТ установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств (л.д.12 оборот).

По состоянию на 27.05.2020г. задолженность составляет –577962 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в сумме 236 168 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 179518 руб. 50 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 93506 руб. 45 коп., неустойка по оплате процентов 68769 руб. 44 коп., что усматривается из выписок по счету, расчетом задолженности (л.д.26-27,28,29,30-31).

Ответчик Дорохин уведомлялся о расторжении с ним кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм 30.01.2020г.(л.д.23).

По правилам, предусмотренным частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с Дорохин задолженность по основному долгу – 577962 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в сумме 236 168 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 179518 руб. 50 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 93506 руб. 45 коп., неустойка по оплате процентов 68769 руб. 44 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о расторжении кредитного договора, суд также находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст.452 и 453 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договоркредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дорохин

Поскольку обязательства со стороны ответчика не были выполнены надлежащим образом, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в размере 14980 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Дорохин о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ.заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дорохин.

Взыскать с Дорохин в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере577962 руб. 39 коп., в том числе: просроченная задолженности по основному долгу в сумме 236 168 руб. 00 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 179518 руб. 50 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 93506 руб. 45 коп., неустойка по оплате процентов 68769 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 980 руб. 00 коп., а всего 592762 (пятьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи Н.В. Солодова