Решение по делу № 1-618/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-618/2022

УИД 25RS0029-01-2022-004193-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                         24 мая 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.,

подсудимого Коптева В.А.,

защитника – адвоката Бохинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коптева В. А., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Пограничным районным судом Приморского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коптев В. А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так Коптев В.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело в отношении которого находится в стадии судебного производства Приморского краевого суда. Местом содержания Коптева В.А. являлось камерное помещение (камера) XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которое входит в уголовно-исполнительную систему, является учреждением, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, выполняет функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX-л/с от ДД.ММ.ГГ прапорщик внутренней службы Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГ назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, который согласно должностной инструкции, утверждённой врио начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ обязан: соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, непрерывно вести наблюдение за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка; а также обладающий полномочиями в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если силовые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть является сотрудником учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут (время новосибирское, местное время 13 часов 30 минут) судьей Пятого апелляционного суда общей юрисдикции по ходатайству обвиняемого Коптева В.А. назначено рассмотрение дела
XXXX в режиме видеоконференц-связи, в учреждении, обеспечивающим видеоконференц-связь, которым заявлено ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

С целью исполнения вышеуказанной заявки ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю младший инспектор дежурной службы Потерпевший №1, младший инспектор отдела режима и надзора ФИО4 и младший инспектор отдела режима и надзора ФИО5 прошли к камере XXXX режимного корпуса XXXX Поста XXXX ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, в которой содержался следственно-арестованный Коптев В.А., который заранее был уведомлен о необходимости проследовать к месту проведения видеоконференц-связи, и которому ранее было дано время закончить обед. После открытия камерной двери, Потерпевший №1, стоя напротив входа в указанную камеру, высказал Коптеву В.А. законное требование покинуть камеру и проследовать на видео-конференц связь по талону вывода, назначенную заявкой судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции на 13 часов 30 минут. Коптев В.А., будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляющего служебную деятельность, стоящего перед входом в камеру XXXX, в нарушение п. 1 Приложения XXXX «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в грубой форме отказался выполнять законные требования Потерпевший №1 и покидать камеру, после чего, находясь в вышеуказанной камере, в вышеуказанный период времени, продолжая в грубой и нецензурной форме, обращаясь к Потерпевший №1 на «Ты», высказывать недовольство действиями последнего, имея умысел на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, и причинение физической боли в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и посягая на его телесную неприкосновенность, с целью дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, испытывая злость и агрессию по отношению к Потерпевший №1, резко произвел один удар ногой в область живота стоящего напротив него возле входа в камеру Потерпевший №1, от которого последний почувствовал сильную физическую боль.

Тем самым Коптев В.А., находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице сотрудника учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и посягая на его телесную неприкосновенность, умышленно, целенаправленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, причинив физическую боль, тем самым применил в отношении младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Коптев В.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галочкина Н.А. и защитник Бохинов М.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное Коптеву В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, действия подсудимого Коптева В.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коптева В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коптева В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, поскольку в силу положений п.п. «а, б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

При решении вопроса о назначении подсудимому Коптеву В.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коптев В.А. ранее судим, совершил преступление, относящееся, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, XXXX, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, Коптев В.А. страдает XXXX. Однако степень изменений психики Коптева В.А. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Коптев В.А. не нуждается (Том 1 л.д. 247-249).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Коптеву В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В настоящее время Коптев В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Коптевым В.А. ДД.ММ.ГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Коптеву В.А. подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коптева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно определить Коптеву В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коптева В.А., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать Коптева В. А. в ФКУ СИЗО-1,2,3 ГУФСИН России по Приморскому краю. После вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коптева В.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 А.А. Кацуба