Решение по делу № 1-17/2015 (1-428/2014;) от 19.12.2014

Дело № 1-17/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Рыбкиной С.А.,

подсудимого Кальсина Д.С.,

защитника - адвоката Ласточкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ураковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кальсина Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кальсин Д.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, действуя умышленно без цели сбыта, для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, используя ресурсы сети Интернет и программу <данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедорона-

В судебном заседании подсудимый Кальсин Д.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Ласточкиным В.А. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат Ласточкин В.А. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыбкина С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кальсиным Д.С. относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Кальсина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кальсина Д.С., как предложено органом предварительного расследования, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает какими-либо психическими заболеваниями, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое выражено не столь значительно и не лишало его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Кальсин Д.С. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Кальсина Д.С., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кальсин Д.С. ранее дважды судим за совершение одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, новое преступление совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кальсин Д.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с 2006 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», ранее судим, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности.

Совершённое Кальсиным Д.С. преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, законом отнесено к категории небольшой тяжести, однако в настоящее время имеющее значительную распространенность, в связи с чем представляет повышенную опасность для общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание Кальсина Д.С. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания. Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит; исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Поскольку Кальсин Д.С. ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

В отношении подсудимого Кальсина Д.С. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Учитывая тяжесть и опасность совершённого им преступления, в целях обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Кальсина Д.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. В срок содержания под стражей зачесть Кальсину Д.С. время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в БУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства (л.д.82-83), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии, уничтожить.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кальсина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кальсина Д.С. избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кальсину Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кальсину Д.С. время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в БУ <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотические средства (л.д.82-83), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии, уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                         А.Е. Малыгин