Решение по делу № 1-51/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимой Соловей Ю.М.,

ее защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Соловей Ю.М., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловей Ю.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года в период времени <скрытые данные> Соловей Ю.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес обезличен>, действуя умышленно, тайно похитила из ящика шкафа <скрытые данные> рублей, принадлежащих ААБ, которыми распорядилась по своему усмотрению и причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевший ААБ (от него имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соловей Ю.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимой: <скрытые данные>, а также полное признание вины, влияние наказания на ее исправление (<номер обезличен>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие <скрытые данные>, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она имеет <скрытые данные> и вновь совершила умышленное преступление.

Поскольку в действиях Соловей Ю.М. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ей преступлении для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая, что <скрытые данные> подсудимая <скрытые данные>, в настоящее время <скрытые данные>, учитывая установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также условия жизни подсудимой <скрытые данные>, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, полагая, что ее исправление возможно в условиях без отбывания реального наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим ААБ заявлен иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <скрытые данные> рублей. Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ за вычетом возмещенной подсудимой суммы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Соловей Ю.М. по данному уголовному делу под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловей Ю.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловей Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на этот период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: <скрытые данные>

Меру пресечения Соловей Ю.М. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <скрытые данные>, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Взыскать с Соловей Ю.М. в пользу ААБ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <скрытые данные> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова