Решение по делу № 2-139/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г.                                                                                      пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Канькиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии гражданское дело по иску Таланцева В.М. к Дмитриевой Н.М. о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок, внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости сведения о прекращении права собственности Дмитриевой Н.М. на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таланцев В.М. с учетом уточнения иска обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.М.о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости сведения о прекращении права собственности Дмитриевой Надежды Михайловны на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований Таланцевым В.М. указано, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Для проведения государственной регистрации права на данный земельный участок им было подано заявление в Управление Росреестра по Чувашской Республике, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации права без одновременного государственного кадастрового учета в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за иным лицом, не являющимся наследодателем, и имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами. Истец является наследником после смерти ФИО4, наследственное имущество которой в том числе состоит из вышеуказанного спорного земельного участка. Согласно государственному акту на право собственности на землю <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 решением главы администрации Кюльхиринского сельского совета №-Р от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 0,40 га земли для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того сведения о предоставлении ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № в собственность имеются также в реестре земельных участков, предоставленных собственникам земли, землевладельцам, указанных на дежурной кадастровой карте Кюльхиринской сельской администрации, утвержденной главой сельской администрации. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Дмитриевой Н.М. на основании Государственного акта на право собственности на землю <данные изъяты> По этой причине он не может зарегистрировать свое право на спорный земельный участок в порядке наследования. Истец и ответчик пользуются своими земельными участками с момента наследования и предоставления, участки являются смежными, их границы не изменялись, на обоих участках отсутствуют какие-либо объекты недвижимости. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка Дмитриевой Н.М., кадастровым инженером выявлено наличие ошибки в местоположении границы земельного участка ответчика, который в точках 1-2 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, то есть на местности расположен рядом с его земельным участком. Ранее в 2007 г. были установлены границы его земельного участка с кадастровым номером №. Согласно межевому плану, изготовленному ООО «Рубикон» ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеет следующие координаты характерных точек границ земельного участка <данные изъяты>, а именно: длина линии от 1 до 2 - 44,44 м, дирекционный угол <данные изъяты>", длина линии от 2 до 3 - 12,15 м, дирекционный угол <данные изъяты>", длина линии от 3 до 4 - 10,47 м., дирекционный угол <данные изъяты>", длина линии от 4 до 5 - 41,76 м, дирекционный угол <данные изъяты>", длина линии от 5 до 1 - 24,05 м, дирекционный угол <данные изъяты>". Согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером МУП «Вурнарское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий ответчику Дмитриевой Н.М., имеет следующие координаты характерных точек границ земельного участка <данные изъяты><данные изъяты> Следовательно, координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику, являются разными, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в указании кадастрового номера земельного участка ответчика. Указанная реестровая ошибка препятствует внесению в ЕГРН сведений о проведении государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, и устранение реестровой ошибки возможно путем признания отсутствующим зарегистрированного права Дмитриевой Н.М. на земельный участок с кадастровым номером № и исключения данных сведений из ЕГРН.

Истец Таланцев В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дмитриева Н.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где указала, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таланцева В.М. удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Дмитриевой Н.М. на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>.

Внести запись в Единый государственный реестр недвижимости сведения о прекращении права собственности Дмитриевой Н.М. на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда:                                                    Н.Г.Кушникова