Решение от 03.03.2021 по делу № 2-251/2021 (2-2311/2020;) от 20.10.2020

Дело № 2-251/2021

УИД: 91RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                                              город ФИО2

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО10 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, Администрации города ФИО2 о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора №»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации города ФИО2, в котором просят признать их членами семьи нанимателя ФИО3, признать за ними право пользования квартирой, расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>.

В обоснование требований указали, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, является ФИО3, где зарегистрированы ее сыновья ФИО4, ФИО5, внук ФИО6 Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, а истец ФИО10 ее внучкой. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и ее дочь ФИО10, на тот момент несовершеннолетняя, с разрешения всех членов семьи нанимателя вселились в указанную квартиру без регистрации по месту жительства. С указанного времени истцы постоянно проживают в данном жилом помещении, пользуются всеми правами, предоставленными членам семьи нанимателя, и несут обязанности по оплате коммунальных платежей, осуществляют замену при необходимости приборов учета воды, электрической энергии. В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрироваться по месту своего фактического проживания в <адрес>, г. ФИО2, ФИО2. Другого жилого помещения для проживания истцы не имеют, зарегистрированы в жилом доме, который им не принадлежит и находится в аварийном состоянии.

Ссылаясь на вышеприведенное, просили заявленные требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 Республики ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора №».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО10 и их представитель ФИО13, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ее дочь ФИО1 с супругом, внучка ФИО10 с супругом и малолетним ребенком проживают в квартире, расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. Истцы с ее согласия вселились в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что свое согласие на вселение и регистрацию ФИО14 и ФИО10 в жилое помещение не дает, для участия в судебном заседании направил своего представителя ФИО15, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставил письменные возражения, указав, что предъявление исковых требований преследует цель уменьшения доли общей площади жилого помещения, приходящейся на ФИО6 в случае приватизации спорной квартиры. На сегодняшний день ему препятствуют в проживании и пользовании указанным жилым помещением, что установлено решением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Указанное решение суда, вступившее в законную силу, ФИО3 не исполняет, комплект ключей от входной двери спорной квартиры ФИО6 не предоставлены по настоящее время. Письменное согласие нанимателя и членов семьи нанимателя о вселении ФИО1 и ФИО10 в квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, отсутствует, в отношении ФИО10 также отсутствует письменное согласие наймодателя Администрации города ФИО2 Республики ФИО2. Просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, письменные пояснения о согласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменную позицию по делу, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «ЖЭК №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6 – ФИО15, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем трехкомнатной квартиры, общей площадью 66 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера № является ФИО3, которая зарегистрирована в квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ сын нанимателя ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ сын нанимателя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ внук нанимателя ФИО6, что подтверждается лицевым счетом МУП «ЖЭК №» от ДД.ММ.ГГГГ, и адресными справками, выданными ДД.ММ.ГГГГ Отделением адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. ФИО2 (т. 1 л.д. 46-49, 212).

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре имеются сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества квартиру площадью 66 кв.м., расположенную по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, кадастровый №, собственник – Муниципальное образование городской округ ФИО2 Республики ФИО2 (т.1 л.д. 52-53).

Согласно письму ГУП РК «ФИО2 БТИ» в г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, сведения о регистрации права отсутствует (л.д.60).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обращалась в Феодосийский городской суд Республики ФИО2 с иском к ФИО6, в котором просила признать ответчика неприобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в г. ФИО2, Республики ФИО2. ФИО6 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, передав ему ключи от входной двери квартиры, определить местом жительства ФИО6 одну из комнат в квартире, определить порядок уплаты коммунальных платежей.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования квартирой № по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, отказано.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО3 удовлетворить частично. Суд постановил: устранить препятствия в пользовании ФИО6 жилым помещением, квартирой № по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. Обязать ФИО3 передать ФИО6 комплект ключей от входной двери <адрес> по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>.

Определить ФИО6 раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес> по адресу: г. ФИО2, <адрес> и установить размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от общей суммы начисляемых платежей.

В удовлетворении требований ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением, отказать.

Из материалов гражданского дела № следует, что на основании решения Исполкома городского совета депутатов трудящихся города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 на семью из 5 человек ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры, жилой площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: г. ФИО2, <адрес>. Состав семьи ФИО8 – жена, ФИО9 – дочь, ФИО5 – сын, ФИО4 – сын.

Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении договора найма жилого помещения», в связи с признанием нанимателя квартиры ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по решению Феодосийского местного суда, ФИО3 - признана нанимателем трехкомнатной благоустроенной <адрес>, г.ФИО2.

Согласно письму Администрации г. ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № договор социального найма жилого помещения на <адрес> жилого <адрес> в г. ФИО2 не заключался. С заявлением по вопросу заключения договора социального найма на вышеуказанную квартиру до настоящего времени в Администрацию г. ФИО2 не обращались, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО3

Истцы ФИО1 и ФИО10 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: ФИО2, <адрес>, что подтверждается их паспортами граждан Российской Федерации (т. 1 л.д. 8, 73).

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с дочерью ФИО10 вселились в квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, где проживают по настоящее время. В указанной квартире проживают ФИО3. ее сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО1 с супругом, ФИО10 с супругом и малолетним ребенком.

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (части 1,2 статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

Указанная правовая норма, содержание Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» полностью согласуются со статьей 65 Жилищного кодекса УССР, действовавшей на территории Республики ФИО2 на время возникновения спорных отношений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, находится в муниципальном жилищном фонде, в квартире зарегистрированы наниматель ФИО3 с членами семьи, сыновьями ФИО5 и ФИО4, внуком ФИО6

В указанной квартире без регистрации проживают дочь нанимателя ФИО1 и внучка ФИО10

Истцы в обосновании своих требований о признании членами семьи нанимателя, права пользования квартирой, расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, для последующей их регистрации по указанному адресу, указывают, что были вселены в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года с разрешения всех членов семьи, однако на тот момент отсутствовала необходимость регистрации по месту фактического места проживания. Также вселение ФИО1 и ФИО10 в указанную квартиру было обусловлено тем, что жилое помещение по месту их регистрации, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>, находилось в аварийном состоянии. В период совместного проживания в спорной квартире, они вели общее хозяйство с нанимателем.

Однако указанные обстоятельства не подтверждаются достаточными и достоверными доказательствами и не соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Доказательств того, что истцы были вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, в процессе рассмотрения дела добыто не было.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наниматель признавал за истцами равное с собой право пользования спорной квартирой, вселял их в качестве членов семьи на постоянной основе в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в частности, с нормами, предусматривающими необходимость получения письменного согласия нанимателя и членов семьи нанимателя. Таких доказательств ФИО1 и ФИО10 суду не представлено. С заявлением о включении ФИО1 и ФИО10 в договор найма, вселении их в квартиру, к наймодателю Администрации города ФИО2 Республики ФИО2 не обращались. Регистрация места проживания ФИО1 и ФИО10 по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, произведена не была, каких-либо препятствий в этом, как указывают истцы, на момент их вселения не было. При этом они по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: ФИО2, <адрес>, доказательств того, что данное жилое помещение находится в непригодном для проживания аварийном состоянии, суду не предоставлено.

Представленный истцами в материалы дела акт о проживании с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ соседями ФИО16, ФИО18, подписи которых заверены и.о. директором МУП «ЖЭК №» (л.д. 13), суд не принимает во внимание, поскольку в материалах гражданского дела № имеется акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ году ФИО19 и ФИО17 о том, что в указанном жилом помещении проживают только ФИО3, ее сыновья ФИО5 и ФИО4 (л.д. 11). Также суд учитывает тот факт, что в данных актах отсутствуют сведения о проживании в спорном жилом помещении ФИО10 и членов семьи истцов.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует понимать, в частности, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Однако истцами не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у них с ФИО3 совместного бюджета. Из представленных в материалы дела абонентских книжек, следует, что оплата коммунальных услуг в спорном жилом помещении осуществлялась только нанимателем ФИО3 Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается справкой МУП «ЖЭК №» от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах дела №, согласно которой задолженности по оплате расходов за содержание МКД нет, оплату по квартплате производит ФИО3 (л.д.54).

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО17 относительно того, что ФИО1 и ФИО10 проживают в спорной квартире, не свидетельствуют о том, что истцы были вселены в указанную квартиру с соблюдением требования закона и проживают в ней в качестве членов семьи нанимателя.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что после вселения истцов в квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>, общая площадь жилого помещения на одного человека существенно уменьшится. Также суд учитывает пояснения истцов в судебном заседании, из которых следует, что в спорном жилом помещении проживают ФИО1 с супругом и ФИО10 с супругом и малолетним ребенком.

Исходя из установленных обстоятельств, поскольку место проживания ФИО1 и ФИО10 зарегистрировано по адресу: ФИО2, <адрес>, что является свидетельством того, что ФИО1 и ФИО10 имеют право на другое жилое помещение, суд считает, что отсутствует возможность признания их членами семьи ФИО3, так как исходя из сущности правового статуса, можно быть членом семьи только одного нанимателя одного жилого помещения. В случае если гражданин становится членом семьи другого нанимателя, то его отношения с прежним нанимателем прекращаются, что влечет за собой определенные перемены в объеме жилищных прав в прежнем жилом помещении.

Частью 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Заявление ответчика ФИО6 и его представителя ФИО15 о пропуске истцами ФИО1, ФИО10 срока исковой давности, как на основание для принятия решения об отказе в иске, судом не принимаются во внимание, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО6 с просьбой предоставить в 10-дневный срок нотариально оформленное согласие на регистрацию места проживания ее и ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: ФИО2, г. ФИО2, <адрес>. В своих пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам дела, истцы указывают, что о нарушении своих прав узнали, когда ФИО6 не дал согласие на их регистрацию по месту жительства в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО20

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░10 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                          ░░░░░░░░░: