Решение по делу № 2а-1102/2018 от 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Ченцовой М.А.

с участием:

представителя административного ответчика -

Управления ФССП России

по Белгородской области по доверенности Снегиревой Н.Л.

в отсутствие представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», административного ответчика судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области Толмачевой Л.Ю. и заинтересованного лица Климова С.В., извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области Толмачевой Л.Ю., Управлению ФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

07.11.2018 ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области Толмачевой Л.Ю., УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в отношении должника Климова С.В.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направив письменное заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, в связи с фактическим исполнением требований административного иска, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Белгородской области Снегирева Н.Л. не возражала против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля», административного ответчика судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП по Белгородской области Толмачевой Л.Ю. и заинтересованного лица Климова С.В., извещенных судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи административный истец вправе по своему усмотрению решать как вопрос об обращении за судебной защитой, так и вопрос об отказе от заявленных требований в ходе рассмотрения его заявления судом.

Запрета на принятие отказа административного истца от административного иска по рассматриваемой категории административных дел Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска.

Производство по административному делу №* по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области Толмачевой Л.Ю., Управлению ФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.