Решение по делу № 2-1338/2023 (2-8060/2022;) от 20.12.2022

№ 2-1338/2023 (2-8060/2022;)

УИД 63RS0045-01-2022-009410-15

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

13.03.2023 года                            г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием прокурора – Дмитриевой Я.С.,

при секретаре -Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1338/2023 (2-8060/2022;) по иску Соловьевой Людмилы Ивановны к Атаманову Денису Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева Людмила Ивановна обратилась в суд указанным иском к ответчику Атаманову Денису Валерьевичу с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании своих требований указала, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, кадастровый № на основании правоустанавливающего документа. В указанной квартире зарегистрированы Соловьева Л.И., Атаманов Д.В., что подтверждается справкой паспортной службы. В настоящее время у истца имеется необходимость снять ответчика с регистрационного учета. Истец, в досудебном порядке, пытался урегулировать данный спор с ответчиком, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в указанной квартире истца ограничивает его права владения, пользовании и распоряжения имуществом. Просит суд признать Атаманова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Атаманова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Соловьева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Атаманов Д.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившим сведениям отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, направил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований, согласен выписаться из спорной квартиры.

Представитель третьего лица- Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Транскапиталбанк (ТКБ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ем у на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (статья 30 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу Соловьевой Людмиле Ивановне принадлежит на праве собственности <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, кадастровый № на основании правоустанавливающего документа.

в указанной квартире зарегистрированы Соловьева Л.И., Атаманов Д.В., что подтверждается справкой паспортной службы.

В настоящее время у истца имеется необходимость снять ответчика с регистрационного учета.

Истец, в досудебном порядке, пытался урегулировать данный спор с ответчиком, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в указанной квартире истца ограничивает его права владения, пользовании и распоряжения имуществом.

Суд полагает, что регистрация ответчика в квартире нарушает его права и законные интересы, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с их регистрацией. Квартира необходима истцу для пользования и проживания.

Учитывая, что истец Соловьева Л.И. вправе распоряжаться квартирой по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствует законные основания для проживания в спорной квартире, тот факт, что ответчик Атаманов Д.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от 11.09.2012г. № 288, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом прекращения судом права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Людмилы Ивановны к Атаманову Денису Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Атаманова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Атаманова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2023 г.

Председательствующий:                            Н.Ю.Бадьева