Решение по делу № 2-67/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-67/2023

25RS0036-01-2023-000057-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                     с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО8,

представителя ответчика – адвоката ФИО9,

начальника Отдела опеки и попечительства администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яковлевского района Приморского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 (законный представитель ФИО2) к ФИО3 о взыскании морального вреда,

установил:

Прокурор Яковлевского района обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в прокуратуру Яковлевского района поступило обращение законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО15 о принятии мер в части компенсации морального вреда несовершеннолетней ФИО1 в связи с совершенными в отношении нее преступлениями ФИО3 Приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 3 ст. 135 УК РФ, ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2023 года приговор Яковлевского районного суда от 20 октября 2022 года оставлен без изменения. Таким образом, приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ – иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; ч. 3 ст. 135 УК РФ – совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении двух лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста. Материалами уголовного дела установлены обстоятельства совершенных преступлений, циничность преступных действий ответчика. Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении несовершеннолетней преступлений, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности ФИО1, ее возраст, глубину и степень нравственных страданий, при указанных обстоятельствах необходимой мерой для восстановления нарушенных прав несовершеннолетней является компенсация морального вреда. На основании вышеизложенного, прокурор Яковлевского района просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Яковлевского района Приморского края ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указал, что в результате совершенных преступлений, ФИО1 были причинены серьезные нравственные страдания, на что указывает и психолог реабилитационного центра, которая указала на серьезные проблемы в последующем возрасте. Кроме того, до настоящего времени у ФИО1 сохранились воспоминания о содеянном.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании представила возражения на иск, из содержания которых следует, что исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, по смыслу закона, компенсация морального вреда не подлежит точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь максимально возможно скомпенсировать последствия, понесенных данными лицами нравственных и физических страданий. Полагает, что доказательств, в чем конкретно выразились нравственные и физические страдания, их последствия, стороной заявителя не представлено, так же как и доказательств циничности преступных действий ответчика. Согласно приговору ФИО3 осужден за преступление, совершенное против половой неприкосновенности без применения насилия к несовершеннолетней. Следовательно, в силу статьи 151 ГК РФ физические страдания несовершеннолетней ФИО1 не были причинены. С учетом изложенного считает, что размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до суммы в 100 000 рублей. Дополнительно указала, что доказательств причинения физических страданий прокурором не представлено, данные действия не инкриминируются в приговоре. Кроме того, судом при вынесении приговора были учтены состояние здоровья и возраст ответчика. Относительно причинения ФИО1 нравственных страданий указала, что истцом не представлено доказательств – заключений экспертов, фактов обращения к специалистам в области психиатрии, фактов прохождения лечения, подтверждающих причинение нравственных страданий.

Начальник Отдела опеки и попечительства администрации Яковлевского муниципального района Приморского края ФИО7 указал, что причинение нравственных страданий несовершеннолетней в данном случае предполагается, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 не явились, о дате и времени слушания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней и ее законного представителя, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ходатайств об участии в деле, процессуальные права, в том числе, право на ведение дел через представителя, разъяснены, письменных пояснений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание, что гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются, в том числе, ответчиками, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

В данном случае закрепленная в статьей 61 ГПК РФ преюдициальность означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения, поэтому не требуется дополнительного доказывания факта причинения ответчиком вреда потерпевшей.

Из материалов дела следует, что приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года ФИО3 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), п. «б» ч. 4 ст. 132 (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), ч. 3 ст. 135 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Несовершеннолетними потерпевшими по уголовному делу признаны ФИО1 и ФИО4

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не рассматривался.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2023 года, приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 20 октября 2022 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 и его защитников – без удовлетворения.

Действия ФИО3 квалифицированы, в частности, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 как иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; по ч. 3 ст. 135 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО1 как совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении двух лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Из приговора, следует, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, а также пробуждения у потерпевшей ФИО1 интереса к сексуальным отношениям путем совершения в отношении неё развратных действий, без применения насилия, однако, достоверно зная, что последняя не достигла двенадцатилетнего возраста, и, осознавая, что она в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не может понимать фактические характер и значение совершаемых с ней действий, в связи с чем не может оказать ему сопротивление, используя свой авторитет, как главы семьи, а также её зависимое от него положение, обусловленное её нахождением у него на иждивении, путем подкупа, заключающегося в обещании денежного вознаграждения, а также шантажа, заключающегося в распространении сведений о её плохом поведении и невыполнении поручаемых заданий, действуя с единым преступным умыслом, неоднократно и систематически на протяжении вышеуказанного периода времени целовал её в лицо, просовывал под её одежду свои руки и прикасался ими к груди и половым органам потерпевшей, высказывал ей предложение прикасаться своими руками к его половому члену, а также высказывал предложение продемонстрировать ей по имеющемуся у него мобильному телефону видеоролики порнографического содержания, совершив тем самым в отношении малолетней потерпевшей развратные действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 135 УК РФ. В соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ, к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, совершённые в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в дневное время суток в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, периодически оставаясь в данном доме наедине с проживающими совместно с ним находящимися под опекой малолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользуясь тем, что его супруга ФИО10 отсутствует дома, действуя умышленно, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, а также пробуждения у потерпевших ФИО1 и ФИО4 интереса к сексуальным отношениям путем совершения в отношении них развратных действий, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления в результате данных действий общественно-опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности потерпевших, нормального психического, физического, морального и нравственного их развития и желая их наступления, без применения насилия, однако, достоверно зная, что последние достигли двенадцатилетнего возраста, но не достигли четырнадцатилетнего возраста, используя свой авторитет, как главы семьи, а также их зависимое от него положение, обусловленное их нахождением у него на иждивении, в связи с чем они не могут оказать ему сопротивление, путем подкупа, заключающегося в обещании денежного вознаграждения, а также шантажа, заключающегося в распространении сведений о их плохом поведении и невыполнении поручаемых заданий, действуя с единым преступным умыслом, неоднократно и систематически на протяжении вышеуказанного периода времени поочередно целовал их в лицо, просовывал под их одежду свои руки и прикасался ими к груди и половым органам потерпевших, высказывал им предложение прикасаться своими руками к его половому члену, а также высказывал предложение продемонстрировать им по имеющемуся у него мобильному телефону видеоролики порнографического содержания, совершив тем самым в отношении двух потерпевших развратные действия.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации и в корреспондирующей ей статье 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33)

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

При этом, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Так, из исследованных судом при вынесении приговора показаний несовершеннолетней ФИО1 следовало, что отец домогался ее, трогал за грудь и половые органы. Это происходило, когда мама уходила на смену. Все началось примерно через год, после того, как они стали жить в семье ФИО3 Когда отец домогался и трогал ее, он не раздевал ее, а просовывал руку под одежду. Она ничего не говорила другим взрослым, потому что знала, что ФИО16 все равно узнают об этом и будет еще хуже. Они с сестрой много раз пытались сбежать из дома. Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетней ФИО1 также следует, что когда ФИО3 приходил к ней в комнату, то залазил рукой под вещи, трогал за грудь и половые органы, а именно целовал в щеку, гладил грудь, залазил рукой под трусики, ласкал, гладил ее писю. В тот момент, когда ФИО3 трогал ее за грудь и половые органы, на лице у него была улыбка.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 также следует, что когда приемная мать ФИО10 находилась на работе, либо была на огороде или спала, а они с сестрой оставались с приемным отцом ФИО3, то последний поочередно приставал к ним, просовывал руки под одежду, трогал за грудь и половые органы. Это продолжалось около трех лет, могло быть в день по несколько раз.

Свидетели ФИО11 подтвердила, что проводила работу с девочками, по результатам диагностического исследования выявила признаки жестокого обращения – имелись признаки воздействия физического, психологического и сексуализированного характера, девочки подвергались систематическим действиям, которые нанесли вред психическому состоянию, имелись телесные признаки травматизации. Сексуализированное насилие предполагает, что дети подвергались действиям.

Свидетель ФИО15 указала, что она присутствовала на всех допросах девочек, из рассказов которых стало известно, что они жили в приемной семье, папа пытался совершить действия – трогал, щупал половые органы, за грудь, бил. Все происходило наедине, на кухне, на диване в зале, в доме, время всегда разное, но всегда наедине с отцом, при этом дети были в разных комнатах.

При этом, оба свидетеля в силу специфики занимаемых ими должностей, указали, что указанные действия в отношении девочек имеют разрушительные последствия, формируется нездоровая психика, девиантное поведение, часто такие дети становятся авторами насилия. Последствия такого отношения могут выражаться в социальном расстройстве поведения, недоверии к людям, отсутствии рамок, границ, безнаказанность.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 указали, что в машине по дороге в реабилитационный центр девочки обмолвились, что ФИО3, когда мамы не было дома, приставал к ним. В дальнейшем в ходе опроса Даша рассказала, что муж приемной матери трогал ее за интимные места, в отсутствие жены, длительное время, около 3 лет.

Свидетель ФИО14 указала, что когда она привезла ФИО1 в отдел полиции, где ее опросила инспектор ПДН ФИО12, она повезла девочку снять побои, и во время нахождения в отделе полиции ФИО1 подошла к ней, она находилась в истерике, была на эмоциях и сказала: «Еще меня папа трогал». На ее вопрос: «Как?», ФИО1 ответила: «За грудь» и расплакалась.

Из приведенного в приговоре заключения судебно-медицинской экспертизы №/п-2021 от 2 декабря 2021 года следует, что у ФИО1 какие-либо повреждения, в том числе области наружных половых органов и заднепроходного отверстия, равно как и следы их заживления, не обнаружены. Целостность девственной плевы у ФИО1 не нарушена. Анатомо-физиологические особенности строения девственной плевы у ФИО1 (размер гименального отверстия 1,0-1,5 см, плохо растяжимая, слабоэластичная) исключает возможность совершения полового акта с ФИО1 без нарушения целостности девственной плевы.

В соответствии с паспортом гражданина РФ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из-за действий ФИО3, выразившихся в совершении иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния ФИО1, а также в совершении развратных действий в отношении, в том числе, ФИО1, последняя перенесла нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, в том числе в связи с тем, что данные события стали общеизвестным фактом, в нарушении душевного спокойствия, в изменении привычного уклада жизни, необходимости возвращаться в детский дом.

При этом, суд исходит из того, что изложенное уже само по себе свидетельствует об умалении личного нематериального блага ФИО1 – ее здоровья, поскольку нравственные страдания представляют собой чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которое может проявляться в виде страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности, факт причинения ей морального вреда в таком случае предполагается и не нуждается в доказывании.

В ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что действиями ответчика был причинен моральный вред, при этом между причиненным вредом и действиями ответчика имеется причинная связь, в связи с чем на ФИО3 возлагается гражданско-правовая обязанность по денежной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда.

Таким образом, факт нарушения нематериальных благ несовершеннолетней ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а защита нарушенных нематериальных благ в силу положений статьей 12, 150, 151 ГК РФ осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика в совершении преступлений, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, ее несовершеннолетний возраст в момент совершения в отношении нее умышленных преступлений, более болезненное восприятие происходящих событий в этом возрасте, глубину и степень причиненных нравственных страданий, во взаимосвязи с последствиями совершенных в отношении нее преступлений как в настоящем, так и в будущем, данные о личности ФИО1, удовлетворительно ее характеризующие, а также принимает во внимание материальное положение ответчика, его возраст и состояние здоровья, учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии, не трудоустроен, в связи с чем считает возможным заявленные требования удовлетворить частично в размере 300 000 рублей.

Вопреки доводам представителя ответчика на причинение нравственных страданий указывает вся совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, психолого-педагогические характеристики несовершеннолетней ФИО1, содержащие указания на нарушение восприятия границ, личности, своего «Я», показания специалистов, указавших на отсутствие тактильного контакта у девочки, на последствия не только в настоящем, но и в будущем, в связи с чем отсутствие заключения эксперта или информации о прохождении курса лечения несовершеннолетней, в рассматриваемом случае, существенного значения не имеет.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что указанный размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненным несовершеннолетней ФИО1 нравственным страданиям в результате действий ответчика.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу приведенных норм с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей по требованиям о взыскании морального вреда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», статьями 61, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Яковлевского района Приморского края в интересах несовершеннолетней ФИО1 (законный представитель ФИО2) к ФИО3 о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 05 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> (паспорт 05 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 05 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по ПК в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе), компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 05 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Яковлевском муниципальном районе) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В остальной части исковых требований прокурора Яковлевского района Приморского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 марта 2023 года.

Судья                                                                                         В.А. Акимчук