Решение по делу № 12-853/2023 от 07.04.2023

Дело № 12-853/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                                   г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Чекуровой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Шигабутдиновой Л.А. от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 марта 2023 года Чекурова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Чекурова И.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Чекурова И.В. жалобу просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, мотивируя малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ООО «...» и старший инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Мубаракшин Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 марта 2023 года около 12 часов 47 минут у ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, водитель Чекурова И.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершила наезд на въездную стойку, принадлежащую ООО «...», в результате которого въездная стойка получила механические повреждения. Будучи участником дорожно-транспортного происшествия Чекурова И.В. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ от 19 марта 2023 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС Липатова Э.Н. (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-4); объяснением Н.О.И. (л.д. 5); объяснением Чекуровой И.В. (л.д. 6); объяснением Ю.Р.А. (л.д. 7); актом осмотра транспортного средства (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении ... от 24 марта 2023 года по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (л.д. 9); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 марта 2023 года (л.д. 10); диском с видеозаписью и фотографиями (л.д. 13); справкой об ущербе 19 марта 2023 года (л.д. 15), иными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи оснований не имеется. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Чекуровой И.В. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), а также характер и локация повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Чекуровой И.В. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что Чекурова И.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чекурова И.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Между тем, основания, позволяющие признать совершенное Чекуровой И.В. правонарушение малозначительным, отсутствуют, поскольку она совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

В данном случае обстоятельства дела, в том числе с учетом отсутствия претензий со стороны юридического лица и возмещения причиненного ущерба, незначительного размера причиненного вреда, на что ссылается заявитель в жалобе, также не свидетельствуют о малозначительном характере совершенного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по делу.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении Чекуровой И.В. к административной ответственности не допущено.

Административное наказание назначено Чекуровой И.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 30 марта 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Шигабутдиновой Л.А. от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Чекуровой И.В. оставить без изменения, жалобу Чекуровой И.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                     подпись                                                       Р.Ф. Хуснуллин