Решение по делу № 2-2935/2024 от 10.09.2024

копия

Дело №

59RS0№-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> край      5 ноября 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием ответчиков Южаковой Л.П., Тимофеевой М.Н., Тимофеева К.М., представителя ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> Малышевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Камелот" к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Южаковой Любови Павловне, Тимофеевой Марии Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО4, Тимофееву Кириллу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Камелот» обратилось с иском в суд к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98099,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 90000 руб. под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить по нему проценты. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме предоставил заемщику денежные средства. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, требование о погашении задолженности проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горнозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк передало ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98099,65 руб., из них: основной долг – 52273,52 руб., проценты за пользование кредитом – 9725,63 руб., неустойка – 34556 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Камелот». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот» изменило наименование на ООО «ПКО Камелот». В ходе исполнения судебного решения стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело не открывалось, поэтому принадлежащие должнику земельный участок и здание являются выморочным имуществом. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на правопреемника администрацию Кунгурского муниципального округа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Южакова Л.П., Тимофеева М.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО4, Тимофеев К.М. (л.д. 60).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании иск не признала, указала, что имущество ФИО4 не является выморочным, поскольку у него имеются наследники.

Ответчики Тимофеева М.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО4, Тимофеев К.М. в судебном заседании с иском не согласны, Южакова Л.П. пояснила, что брак с ФИО4 на момент смерти был расторгнут, поэтому его наследником она не является, наследство после смерти бывшего супруга не принимала, к нотариусу не обращалась, ФИО4 и Тимофеев К.М. являются его детьми. Принадлежащий ФИО4 земельный участок начали обрабатывать в ДД.ММ.ГГГГ году, дом разрушается, хозяйственные постройки разрушены.

Ответчик Южакова Л.П. с иском не согласна, пояснила, что заемщик приходится ей сыном, после его смерти к нотариусу не обращалась, принадлежащий сыну земельный участок и жилой дом намерена продать.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы приказного производства №, материалы дела №, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 90000 руб. под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором (л.д. 17-19, 20-22).

Согласно пункта 3.1,3.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, выплачивая основной долг и проценты, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки с соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашение кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности (пункт 4.5. кредитного договора).

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 90000 руб. на счет заемщика (л.д.22).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляла 96555,15 руб., из них: основной долг – 52273,52 руб., проценты за пользование кредитом – 9725,63 руб., неустойка – 34556 руб. (л.д. 25-29).

Мировым судьей судебного участка № Горнозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору займа (кредитному договору) в размере 96555,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1548,33 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Камелот» заключили договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым права требования ПАО «Сбербанк России» передал истцу по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в размере 98099,65 руб. (л.д.11-13, 14-16).

Определением мирового судьи судебного участка № Горнозаводского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Горнозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Камелот» (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот» изменило наименование на ООО «ПКО Камелот» (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО4 недвижимого имущества (л.д. 34).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО4 на правопреемника администрацию Кунгурского муниципального округа <адрес> по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 33).

Задолженность в размере 98099,65 руб., до настоящего времени не погашена.

Наследниками ФИО4 являются мать Южакова Л.П., дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с Тимофеевой М.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не оформлялось (л.д.36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес>, следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 436888,97 руб. и земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, з/у <адрес>, кадастровой стоимостью 331312,8 руб. (л.д. 41-46), превышающей размер долга.

Из пояснений ответчиков Южаковой Л.П. и Тимофеевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Тимофеева К.М. следует, что принадлежащий ФИО4 дом находится в аварийном состоянии, поэтому им они не пользуются, а земельный участок начали обрабатывать (очищать), фактическое принятие наследства не оспаривают.

Согласно пункта 1 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, попечители.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Наследственное законодательство не предусматривает возможности несовершеннолетним лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде по вопросам связанным с принятием наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО Камелот» подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчикам Южаковой Л.П., Тимофееву К.М., Тимофеевой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, поскольку они являются наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 То обстоятельство, что ответчики после смерти ФИО4 не обратились к нотариусу за принятием наследства, не создает в последующем препятствий для реализации ими наследственных прав. Кроме того, следует участь, что ответчики не обратились также к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок.

Поскольку Тимофеева М.Н. не является наследником умершего заемщика ФИО4, сведения о том, что наследство после его смерти ею принято, в материалах дела отсутствуют, доказательств тому не представлено, не имеется оснований для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований.

Не имеется также оснований для удовлетворения требований в отношении администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, поскольку имущество не является выморочным, у умершего заемщика ФИО4 имеются наследники, которые приняли наследство.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 98099,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3143 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Камелот" (ИНН 5902160058) солидарно с Южаковой Любови Павловны (паспорт серии № №), Тимофеевой Марии Николаевны (паспорт серии № №), действующей за несовершеннолетнего ФИО4, Тимофеева Кирилла Михайловича (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98099,65 руб. (девяносто восемь тысяч девяносто девять рублей 65 копеек),

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Камелот" (ИНН 5902160058) с Южаковой Любови Павловны (паспорт серии № №), Тимофеевой Марии Николаевны (паспорт серии № №), действующей за несовершеннолетнего ФИО4, Тимофеева Кирилла Михайловича (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины по 1047,70 руб. (одна тысяча сорок семь рублей 70 копеек) с каждого.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Камелот" к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Тимофеевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-85, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.