Решение по делу № 02-4998/2024 от 22.08.2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4998/2024 по иску адрес к Антонову Олегу Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,-

У С Т А Н О В И Л:

адрес (далее истец) обратился с иском к Антонову Олегу Вячеславовичу (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указал следующее.

21.01.2024 в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: адрес.

Согласно акту ТСЖ «ВЕГА» от 28.01.2024 данное событие произошло по вине ответчика, который является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес.

По данному страховому случаю адрес произвело страховую выплату в размере сумма, в связи с чем право требования к лицу, ответственному за причиненный вред перешло к истцу.

Ссылаясь на вышеизложенное, адрес просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 21.01.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в адрес по полису страхования №23 РР 1230, что подтверждается актом о протечке от 28.01.2024, составленного ТСЖ «ВЕГА» и копией полиса, приобщенного к материалам дела.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, стоимость восстановительного ремонта поврежденного составила сумма, что подтверждается копией калькуляции, которая не оспорена стороной ответчика, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

По данному страховому случаю адрес произвело страховую выплату в указанном размере, в связи с чем право требования к лицу, ответственному за причиненный вред перешло к истцу. Факт выплаты подтверждается копией платежного поручения, приобщенного к материалам дела.

Согласно первичному акту о протечке от 28.01.202, составленного ТСЖ «ВЕГА», причина залива 21.01.2024  является нарушение гидроизоляции балконного помещения квартиры 22, находящегося над кабинетом.

Собственником квартиры 22 является ответчик, в связи с чем именно он несет ответственность за причиненные убытки, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Антонова Олега Вячеславовича в пользу адрес в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 г.