Решение от 09.09.2014 по делу № 12-1346/2014 от 22.07.2014

№ 12—1346/2014

Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2014 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Шишикиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление и.о. заместителя начальника <данные изъяты> ФИО1. от <дата>. №*** о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты> по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> вынесено постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно данному постановлению <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель в нарушение п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ произвел остановку ТС марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

ООО «<данные изъяты>» в лице защитника обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют доказательства остановки автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, а также должностным лицом не установлено отсутствие под данным запрещающим знаком таблички 8.4.14 «Кроме такси»; основания сомневаться в правомерности вынужденной остановки, совершенной водителем такси, включившим аварийную сигнализацию, не имеется; при рассмотрении жалобы заявителя должностное лицо <данные изъяты> злоупотребило разумными сроками на предоставление ответа.

Защитник ООО «<данные изъяты>» по доверенности Шишикина Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы в полном объеме, в доказательство правомерности вынужденной остановки для посадки и высадки пассажиров представила путевой лист, копии решений вышестоящего должностного лица <данные изъяты> об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях.

Выслушав защитника по доверенности Шишикину Т.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> и.о. заместителя начальника <данные изъяты> ФИО1. вынес постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку ООО «<данные изъяты>», являясь собственником транспортного средства, разместил его в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается помимо материалов фотофиксации ответом на запрос суда из ГКУ города Москвы Центр организации дорожного движения правительства Москвы от <дата>. №*** о предоставлении схемы расстановки дорожных знаков, согласно которой по адресу: г. <адрес> установлен знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого произвел остановку автомобиль, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», при этом табличка 8.4.14 «Кроме такси» в указанной дислокации отсутствует.

Доводы представителя заявителя о вынужденности остановки, связанной с посадкой и высадкой пассажиров, а также представленные защитником документы, в том числе путевой лист и решения <данные изъяты> по другим делам об административных правонарушениях, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности и не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку юридическое лицо не было лишено возможности остановить автомобиль вне зоны действия запрещающего дорожного знака.

Оснований для освобождения собственника транспортного средства, предусмотренных ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд также не усматривает.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство <данные изъяты> являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

При вынесении постановления о назначении ООО «<данные изъяты>» административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, постановление вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1. ░░ <░░░░>. №*** ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░░░░░░░░░ ░.░.