Решение по делу № 2-299/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-299/2015         <ДД.ММ.ГГГГ>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в oткpьrroм судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Алиевой А.В. к ООО «Управляющая компания №3» о защите прав потребителя: возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате промочки квартиры,

УСТАНОВИЛ :

Алиева А.В. обратилась в суд с иском к 000 «Управляющая компания №3» о защите прав потребителя, а именно: о взыскании с ответчика в её пользу материального ущерба в

сумме *** руб. и компенсации морального вреда в сумме *** руб., причиненных в результате промочки комнаты в принадлежащей ей квартире, произошедшей по вине ответчика в результате некачественной установки проглушки на стояке системы отопления, что привело к тому, что проглушка лопнула, и произошла промочка указанной комнаты.

Также истица просит взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и прекратить производство по делу, представив суду текст мирового соглашения, подписанного сторонами, с изложенными в нем условиями (л.д. 124).

В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом Алиевой А.В. и ответчиком ООО «Управляющая копания №3», поскольку это не

противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, прелусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется указание в тексте мирового соглашения.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено на обоюдно выгодных для сторон условиях, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает условия мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращает производство по делу по иску Алиевой А.В. к ООО «Управляющая компания №3» о защите прав потребителя: возмешении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате промочки квартиры, произошедшей по вине ответчика.

Истица Алиева А.В. в исковом заявлении просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг ООО «Бизнес-Плюс» по составлению отчета об оценке ущерба в размере *** руб., а всего *** руб. (л.д. 2-3), которые подтверждаются соответствующими квитанциями (л.д. 70, 69),.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны

должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99, 100 настоящего Кодекса.

В данном случае стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, понесенных истицей, относящихся к иным судебным расходам, указав в п. 7 мирового соглашения, что вопрос о судебных издержках

(расходах) подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Поскольку стороны при заключении мирового соглашения порядок распределения судебных расходов не предусмотрели, и расходы, понесенные истицей, не относятся к судебным расходам, предусмотренным ст.ст. 95, 97, 99, 100 ГПК РФ, применительно к которым суд решает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в случае, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, то в данном случае эти расходы, понесенные истицей Алиевой А.В., не подлежат взысканию с ответчика при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, закточенное между истцом Алиевой А.В., с одной стороны, и ответчиком ООО«Управляющая компания № 3», с другой стороны, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Управляющая компания № 3» обязуется уплатить истцу Алиевой А.В. денежную сумму в размере *** руб..

2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязуется выплатить двумя платежами: первый платеж в сумме *** руб. рублей в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>; второй платеж в сумме *** руб. в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

3. Указанные денежные средства перечисляются ответчиком на счет истца (паспорт <№>, вьдан отделением УФМС России по Ивановской области в Фурмановском муниципальном районе <ДД.ММ.ГГГГ>).

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принуднтельному исполнению по правилам ГПК РФ

6. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах: по одному для каждой стороны и для Фурмановского городского суда Ивановской области.

7. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Алиевой А.В. к ООО «Управляющая компания № 3» о защите прав потребителя: возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате промочки квартиры, произошедшей по вине ответчика, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может бьrrь подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15дней со дня его вынесения.

Председательствующий:       Леонова Н.В.