Решение по делу № 1-72/2016 от 30.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 октября 2016 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора района Х.М. Шапиева,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Хунзахского района РД, проживающий по адресу: РД, Кумторкалинский район, кутан <данные изъяты> Хунзахского района, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего Мостоотряде 99 разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине июля 2016 года, точная дата и время следствием не установлено ФИО1, находясь в лесном массиве, неподалеку от фермерского хозяйства <данные изъяты>, расположенного на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан, обнаружил вырубленные деревянные столбы, где у него возник умысел на хищение указанных столбов.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в 23 часа 00 минут, он из корыстных побуждений, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение указанных деревянных столбов для последующей реализации. Затем для осуществления задуманного, взял на временное пользование Трактор с полуприцепом у своего товарища ФИО2, при этом не сообщил последнему о своем замысле. В ту же ночь, прибыв на место расположения деревянных столбов на указанном Тракторе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение деревянных столбов в количестве 130 штук, принадлежащих ФИО7, заготовленных им для ограждения полей и участков, в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением возместил полностью, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за которые назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трактор с прицепом без государственных регистрационных знаков хранящийся у ФИО2 оставить у него же по принадлежности.

- деревянные столбы в количестве 130 штук хранящиеся у ФИО8 оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -