Решение по делу № 2-1397/2017 от 31.10.2017

№ 2-1397/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 г.                                с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Архангельского района РБ в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении доступа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан, в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании материала, размещенного на веб-страницах, расположенных по URL адресам –?http://megamag.in.ua/index_magnit_chethik.html, http://fire-academy.ru/istoriya/istoriya/primenenie-neodimovix-magnitov-dlya-ostanovki-schetchikov, http://www.stroypraym.ru/knigi/energosberezhenie/2587-njeodimov�y�-magnity-ostanovitje-svoj-schjetchik.html, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; включении материала, размещенного по указанному электронному адресу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интеренет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Пом. прокурора Абзалтдинова Р.Р. в судебном заседании представила отказ Прокурора Архангельского района РБ от заявления о признании материала, размещенного на веб-страницах, расположенных по URL адресам – http://megamag.in.ua/index_magnit_chethik.html, http://fire-academy.ru/istoriya/istoriya/primenenie-neodimovix-magnitov-dlya-ostanovki-schetchikov, http://www.stroypraym.ru/knigi/energosberezhenie/2587-njeodimovyje-magnity-ostanovitje-svoj-schjetchik.html, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; включении материала, размещенного по указанному электронному адресу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интеренет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Отказ Прокурора Архангельского района РБ от заявления доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ Прокурора Архангельского района РБ от заявления.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Архангельского района РБ от заявления о признании материала, размещенного на веб-страницах, расположенных по URL адресам – http://megamag.in.ua/index_magnit_chethik.html, http://fire-academy.ru/istoriya/istoriya/primenenie-neodimovix-magnitov-dlya-ostanovki-schetchikov, http://www.stroypraym.ru/knigi/energosberezhenie/2587-njeodimovyje-magnity-ostanovitje-svoj-schjetchik.html, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; включении материала, размещенного по указанному электронному адресу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интеренет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Производство по делу по заявлению прокурора Архангельского района РБ в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и ограничении доступа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             С.А. Давыдов