Решение по делу № 2-3754/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-3754/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Р." к П.С.Б., Закрытому акционерному обществу "С." о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО "Р." обратился в суд с иском к П.С.Б. о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты.

Определением суда (дата) в качестве соответчика привлечено ЗАО "С.".

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) произошло ДТП при участии транспортного средства Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №... под управлением Ю.Э.Ш., транспортного средства Шкода Ети, государственный регистрационный знак №... под управлением А.Ю.А., транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак №... под управлением П.С.Б.

Согласно справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель П.С.Б. В действиях других участников ДТП нарушений правил ПДД не имеется. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №..., получило значительные механические повреждения.

В связи с тем, что транспортное средство Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №... застраховано по договору добровольного страхования №... от (дата) в ООО "Р.", то истцом выплачено страховое возмещение в размере 176735 руб. 00 коп. Сумма с учетом износа составляет 146735 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с П.С.Б.:

- стоимость восстановительного ремонта в сумме 146735 руб. 00 коп.;

- госпошлину в сумме 4134 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.С.Б. в судебное заседание явился, представил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный ЗАО "С." и пояснил, что лимит ответственности страховой компании по данному полису составляет 120000 руб., в связи с чем он согласен с исковыми требованиями в части превышения указанного лимита.

Представитель ЗАО "С." в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела (дата) произошло ДТП при участии транспортного средства Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №... под управлением Ю.Э.Ш., транспортного средства Шкода Ети, государственный регистрационный знак №... под управлением А.Ю.А., транспортного средства Лада Калина, государственный регистрационный знак №... под управлением П.С.Б.

Согласно справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель П.С.Б. (л.д. 60 об, 61об,56). В действиях других участников ДТП нарушений правил ПДД не имеется.

Данные факты и вина водителя П.С.Б. в причинении ущерба по делу не оспаривались.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №..., получило значительные механические повреждения (л.д. 33-35, 36).

В связи с тем, что транспортное средство Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №... застраховано по договору добровольного страхования №... от (дата) в ООО "Р." (л.д. 27-28), то истцом выплачено страховое возмещение в размере 176735 руб. 00 коп. (л.д. 26). Сумма с учетом износа составляет 146735 руб. 00 коп.

В целях определения реального ущерба от ДТП и стоимости восстановительного ремонта (дата) ООО "Р." произведен осмотры поврежденного транспортного средства (л.д. 38).

В связи с тем, что транспортное средство Тойота Аурис, государственный регистрационный знак №... находилось на гарантии, официальным дилером Тойота ООО (марка обезличена) составлен заказ-наряд №... от (дата) по ремонту указанного автомобиля. Согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 176735 руб. 00 коп. (л.д. 33-35).

(дата) ООО (марка обезличена) составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Аурис с учетом амортизационного износа. Согласно указанной калькуляции, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 146735 руб. 00 коп. (л.д. 40-41).

Результаты данного расчета, а также данные заказ-наряда официального дилера ответчиком не оспаривались. Доказательств завышенного размера стоимости восстановительного ремонта по указанным документам либо включению в них повреждений, не относящихся к данному ДТП, сторонами суду не предоставлено.

Гражданская ответственность ответчика - собственника автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №..., П.С.Б., застрахована ЗАО "С.", о чем выдан полис ОСАГО - №..., срок действия полиса с (дата) по (дата) (л.д. 65). Суммарная страховая сумма на одного потерпевшего составляет 120000 рублей. В рамках производства страховых выплат по факту ДТП от (дата) ЗАО "С." выплаты страхового возмещения в пределах указанного лимита ответственности пострадавшим не производились (л.д. 43), в связи с тем, при направлении ООО "Р." претензии о выплате страхового возмещения в ЗАО "С." был неправильно указаны данные страхового полиса ОСАГО.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 120000 руб. 00 коп. за счет ответчика ЗАО "С." и 26735 руб. за счет ответчика П.С.Б.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика ЗАО "С." в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 11 коп., а с П.С.Б. в размере 1002 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Р." к П.С.Б., Закрытому акционерному обществу "С." о взыскании в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "С." в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р." уплаченное страховое возмещение 120000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 11 коп., а всего 123600 руб. 11 коп.

Взыскать с П.С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Р." уплаченное страховое возмещение 26735 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002 руб. 05 коп., а всего 27737 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                                                                                   А.М. Ларьков

(марка обезличена)