Решение по делу № 2а-1982/2018 от 16.08.2018

<данные изъяты> Дело №2а-1982/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гельжинис Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю Заинского ОСП УФССП по РТ Мохитовой Н.А., ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по РТ,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикамо признании действий судебного пристава-исполнителя Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитовой Н.А. по наложению ареста на имущество Гельжинис Натальи Александровны неправомерными; о признании недействительным Акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на жилое помещение – квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> корпус № <данные изъяты> по проспекту Победы города Заинска Республики Татарстан.

В обоснование административного иска указано, что актом без номера от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитова Н.А. наложила арест на имущество административного истца Гельжинис Н.А. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности жилого помещения – <адрес> корпус № по проспекту Победы <адрес> РТ стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими незаконными действиями Мохитова Н.А. нарушила требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», выразившееся в превышении полномочий по наложению ареста на имущество, находящееся в долевой собственности нескольких лиц без участия собственников данного имущества, без присутствия их представителей, указав стоимость всей квартиры в <данные изъяты> рублей без производства оценки или участия специалиста по оценке стоимости недвижимого имущества. В акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения и подписи лиц, на ответственное хранение которых передано арестованное имущество. В акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отметка о вручении ей, как собственнику доли арестованного имущества копии акта. В срок, установленный законодательством, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направлена Гельжинис Н.А. по почте ДД.ММ.ГГГГ и вручено ей ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя Мохитовой Н.А. по наложению ареста на ее имущество и составлению акта о наложении ареста на имущество незаконным и нарушающими не только ее права и законные интересы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом, но и аналогичные права и законные интересы иных лиц – участников долевой собственности на указанное жилое помещение (квартиру). В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитовой Н.А. произведен арест не только принадлежащего ей имущества, но и третьих лиц, что препятствует в пользовании жилым помещением и влечет за собой нарушение прав и законных интересов всех участников долевой собственности указанной квартиры. На основании изложенного административный истец Гельжинис Н.А. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитовой Н.А. по наложению ареста на имущество Гельжинис Н.А. неправомерными, признать недействительным акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на жилое помещение – <адрес> корпус № по проспекту <адрес>.

Административный истец Гельжинис Н.А. по дате и месту судебного заседания извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитова Н.А., представитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП РФ по РТ, представитель Управления ФССП РФ по РТ, заинтересованные лица: финансовый управляющий ФИО6, ФИО7, ФИО7не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с п.2 ст. 150, ст.226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитовой Н.А., представителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП РФ по РТ, представителя Управления ФССП РФ по РТ, заинтересованных лиц: финансового управляющего ФИО6, ФИО4, ФИО7

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи218 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ),- гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ - по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч.8 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,- судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.12 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,- срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.8 ст.36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из ч.1 ст.65 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно ст.121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Заинского районного ОСП УФССП по РТ наложен арест на имущество административного истца Гельжинис Н.А. в виде <данные изъяты> доли в праве собственности жилого помещения – <адрес> корпус № по проспекту <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлялись все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Нарушений прав административного истца суд не усматривает.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество административного истца и признании недействительным акта о наложении ареста на жилое помещение. Действия судебного пристава-исполнителя, предпринятые в ходе исполнительного производства, отвечают задачам исполнительного производства, предусмотрены законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,суд

решил:

В удовлетворенииадминистративного искового Гельжинис Н.А. к судебному приставу-исполнителю Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитовой Н.А., ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП РФ по РТ о признании действий судебного пристава-исполнителя Заинского районного ОСП УФССП по РТ Мохитовой Н.А. по наложению ареста на имущество Гельжинис Н.А. неправомерными; о признании недействительным Акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на жилое помещение – <адрес> корпус № по проспекту Победы <адрес> Республики Татарстан - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{судья Кировского районного суда}

^{города Казани} В.П. Морозов