Решение по делу № 1-224/2022 от 21.03.2022

УИД: 61RS0009-01-2022-001296-28

№ 1-224/2022

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    11 июля 2022 года                                                г. Азов Ростовской области

        Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тринц И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Иванина А.Г.,

подсудимого Егорова Д.С.,

защитника-адвоката Жидоморова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ЕГОРОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в земле клумбы около дома путем поднятия «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, производным наркотического средства <данные изъяты>, в виде порошкообразного вещества белого цвета массой не менее 0,31 <адрес> средство, находящееся в полимерном пакете, Егоров Д.С. поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Егоров Д.С., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания по адресу: <адрес>, около <адрес> <адрес> по ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут в правом боковом кармане куртки Егорова Д.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,31 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Егоров Д.С. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Жидоморовым А.А.

    Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Егорову Д.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого Егорова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности Егорова Д.С. суд учитывает состояние его здоровья, тот факт, что он на учете у <данные изъяты> не состоит.

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в частности, при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 56-61) Егоров Д.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов неизвестные им обстоятельства приобретения наркотического средства.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>, а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Егорову Д.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

    Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из того, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, то есть не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, в связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению в данном случае не подлежат. Вместе с тем суд полагает необходимым учесть при назначении наказания указанный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. В противном случае избрание подсудимым рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания в виде обязательных работ останется без учета, что нельзя признать справедливым.

    Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать ЕГОРОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

    Меру пресечения Егорову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

    - наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,27 г, <данные изъяты>, – уничтожить.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Егорова Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

        Судья                                                 К.В. Митусова