Решение по делу № 2-57/2022 (2-2177/2021;) от 09.11.2021

УИД 43RS0017-01-2021-003284-88

Дело №2-57/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело №2-57/2022 (№2-2177/2021) по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор *** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей с процентной ставкой 13% годовых на срок до <дата>. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, вносила платежи не в срок и не в полном объеме. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 153561 рубль 36 копеек, проценты по ставке 25% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 23 копейки.

АО КБ «Хлынов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.36). Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований АО КБ «Хлынов» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены, ясны и понятны, о чем ею собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей с процентной ставкой 13% годовых на срок до <дата> (л.д.8-9, 10-12).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, и Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.17-20).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в адрес ответчика было направлено требование от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору *** от <дата>, содержащее предложение расторгнуть данный кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д.21, 22-25). Указанное требование оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от <дата> ответчиком не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора *** от <дата> предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, по ставке 25% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> составляет 153561 рубль 36 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 132086 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых в размере 12316 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых в размере 9159 рублей (л.д.16).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 25% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от <дата>, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Согласно п.п.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 25% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от <дата>, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 23 копейки (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 153561 рубль 36 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 132086 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых в размере 12316 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых в размере 9159 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 25% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору *** от <дата>, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4271 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2021 года.