Решение по делу № 2-4012/2021 от 09.08.2021

54RS0№...-93

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 г.      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Суняйкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Новосибирской области к Нарежному В. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Новосибирской области Ахалаия Н.И. обратилась в суд с иском к Нарежному В.Г., в котором просила обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности Нарежному В.Г. земельный участок: площадь 579 кв.м., кадастровый №..., адрес <адрес> по исполнительным документам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в производстве отделения судебных приставов по <адрес> ФССП России по Новосибирской области.

В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по <адрес> ФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного 1 судебным участком судебного района <адрес> Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №... и на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного 4 судебным участком Новосибирского района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №... в отношении Нарежного В.Г. о взыскании алиментов в пользу Смирновой Е.В., Чужиковой В.В. Непогашенная задолженность по алиментам составляет 214 483 руб. 69 коп. в пользу Чужиковой В.В. т №... руб. 19 коп. в пользу Смирновой Е.В.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за должником зарегистрирован следующий объект недвижимости: земельный участок: площадь 579 кв.м., кадастровый №..., адрес <адрес>

Указанный земельный участок не относится к земельным участка, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> ФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №... и на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №... в отношении Нарежного В.Г. о взыскании алиментов в пользу Смирновой Е.В., Чужиковой В.В.

Требования исполнительных документов не исполнены до настоящего времени. Непогашенная задолженность по алиментам составляет 214 483 руб. 69 коп. в пользу Чужиковой В.В. т №... руб. 19 коп. в пользу Смирновой Е.В.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник на праве собственности владеет земельным участком: площадь 579 кв.м., кадастровый №..., адрес Новосибирская область, р-н Новосибирский, Морской сельсовет, снт «Опора», участок 230.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по данному адресу.

Таким образом, жилых помещений, при нахождении которых на земельном участке абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на спорном земельном участке не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку требования исполнительных документов №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не исполнены; у ответчика отсутствуют денежные средства в сумме 801 330 руб. 88 коп. для погашения суммы задолженности по исполнительному производству №...-ИП и по исполнительному производству №...-ИП; сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющейся единственным местом жительства ответчика и его семьи и неразрывно связан с земельным участком и невозможностью их разделения не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности Нарежному В. Г. земельный участок: площадь 579 кв.м., кадастровый №..., адрес Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, снт «Опора», участок №... в рамках исполнительного производства №...-ИП и в рамках исполнительного производства №...-ИП, находящихся в производстве отделения судебных приставов по <адрес> ФССП России по Новосибирской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Суняйкина О.В.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №... (54RS0№...-93).