Решение по делу № 1-371/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-371/2022

УИД: 58RS0030-01-2022-007896-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого Лобанкина Г.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Шукшиной Т.В., предъявившей удостоверение №374 и ордер №6383 от 08 ноября 2022 года (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобанкин Г.А., дд.мм.гг., уроженца _______, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _______, фактически проживающего по адресу: _______, с высшим образованием, работающего водителем электропогрузчика в ООО «Оптторг», женатого, на иждивении детей не имеющего, несудимого, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лобанкин Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Лобанкин Г.А., будучи подвергнутым по вступившему в законную силу 21 мая 2021 года постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 22 марта 2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвернутым административному наказанию, 27 июля 2022 года не позднее 18 часов 52 минут, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, на котором двигался по 2-му Васильковому проезду в г. Пензе, и в 18 часов 52 минуты 27 июля 2022 года на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от дома № 3 по 2-му Васильковому проезду в г. Пенза, был задержан инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.И.Н. (далее инспектор ДПС ), который имея достаточные основания полагать, что Лобанкин Г.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых отстранил последнего от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого Лобанкин Г.А. согласился, о чем был составлен акт 58 ББ № 021731 от 27 июля 2022 года, при этом состояние алкогольного опьянения у Лобанкина Г.А. установлено не было. После чего, инспектор ДПС К.И.Н., будучи уверенным, что Лобанкин Г.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 7, ГБУЗ «Областная наркологическая больница», с прохождением которого Лобанкин Г.А. согласился, но 27 июля 2022 года в период времени с 20 часов по 20 часов 05 минут, находясь в помещении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д.7, нарушая требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2462 от 27 июля 2022 года. Таким образом, Лобанкин Г.А., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования Правил дорожного движения

Подсудимый Лобанкин Г.А. вину в совершённом преступлении фактически признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 27 июля 2022 года, примерно в 19:00 час. он, будучи лишённым водительских прав, действительно управлял принадлежащим ему автомобилем «...», г.р.з. № и был остановлен сотрудником ДПС, который после проверки его личности по базе данных отстранил его от управления транспортным средством и поместил автомобиль на штрафстоянку. После чего сотрудник ДПС предложил пройти ему процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние опьянения у него выявлено не было и инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он по началу согласился, однако прибыв в медицинское учреждение на ул. Калинина, 7 в г. Пензе от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Показания подсудимого в судебном заседании суд считает объективными, принимает их за основу, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Кроме собственных показаний подсудимого в судебном заседании его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.О.А. суду показал, что 27 июля 2022 года около 19:00 час. по просьбе сотрудников ДПС, совместно со вторым понятым женского пола он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Лобанкина на состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора (алкотестер со вставленным мундштуком) состояние опьянения у водителя установлено не было, однако по внешним признакам Лобанкин выглядел не собранным, заторможенным, как будто «выпившим», взгляд у него был рассеянный. По окончании процедуры освидетельствования он расписался в процессуальных документах, замечаний от кого-либо не поступило.

Из показаний свидетеля К.И.Н. – инспектора ДПС, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.45-46), следует, что 27.07.2022 года он нёс службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Первомайском районе г. Пензы, где в 18 часов 52 минуты напротив дома №3 по 2-ому Васильковому проезду в г. Пензе им была остановлена автомашина марки «...», г.р.з. № под управлением Лобанкина, у которого имелись явные признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После чего в присутствии двух понятых, мужчины и женщины, в патрульной автомашине Лобанкину были разъяснены права и обязанности, а также тот был отстранен от управления транспортным средством. Лобанкину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, с чем Лобанкин согласился. После проведения освидетельствования при помощи алкотестера, данное техническое средство вывело результат, свидетельствующий об отсутствии у Лобанкина состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, с учётом вышеперечисленных признаков, Лобанкину Г.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний согласился, о чём была сделана отметка в соответствующем протоколе. Затем, участвующие лица в административных бланках поставили свои подписи. После доставления Лобанкина в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д.7, последний от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, несмотря на неоднократные просьбы врача, которым данный отказ был зафиксирован в акте. Кроме того, данное обстоятельство также зафиксировано на видеокамеру. При проверке водителя Лобанкина по информационным базам ФИС-ГИБДД было установлено, что тот ранее управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства отказа Лобанкина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ГБУЗ «Областная наркологическая больница» К.Е.А., показавшая суду, что 27.07.2022 года она находилась на суточном дежурстве в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.7. Примерно с 19:30 час до 20:00 час. инспектором ДПС с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отделение был доставлен Лобанкин, у которого была смазанная речь, а также неуверенная и скованная походка. Лобанкину было предложено пройти процедуру взятия пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь, от которого тот сразу же отказался, в связи с чем на основании приказа №933Н от 18.12.2015 г. дальнейшее медицинское освидетельствование не проводилось. Отказ был отражён в акте медицинского освидетельствования и зафиксирован сотрудником ДПС на видеокамеру.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора Лобанкина у вышеперечисленных лиц не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

- сопроводительным письмом о направлении материала проверки, зарегистрированным в ОП № 4 УМВД России по г. Пензе в КУСП № 13151 от 08.08.2022 года, с приложением в виде СD-R диска с видеозаписями от 27.07.2022 года (л.д. 6);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н. от 04.08.2022 года, сообщением от 27.07.2022 года, зарегистрированным в ОП №4 УМВД России по г. Пензе КУСП № 12519 и рапортом инспектора взвода № 2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.И.Н. от 27.07.2022 года об обнаружении в действиях Лобанкина Г.А., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 8,9,19);

- определением 58 КА № 066071 от 27.07.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту отказа Лобанкина от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом 58 АС № 999150 от 27.07.2022 года об отстранении Лобанкина Г.А. от управления транспортным средством (л.д. 11);

- актом 58 ББ № 021731 от 27.07.2022 года освидетельствования Лобанкина на состояние алкогольного опьянения с приложением показания технического средства измерения (л.д. 12-13);

- протоколом 58 ЕН № 011230 от 27.07.2022 года о направлении водителя автомобиля «LADA GFL130 LADA VESTA», г.р.з. Р 279 КО 58 Лобанкина Г.А., для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2462 от 27.07.2022 года, в котором зафиксирован отказ Лобанкина Г.А. в отделении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д.7 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 16);

-протоколом 58 АТ № 097637 от 27.07.2022 года и актом приема-передачи автомобиля № 001024 от 27.07.2022 года, согласно которым автомобиль марки «LADA GFL130 LADA VESTA», г.р.з. Р 279 КО 58 был задержан и передан на специализированную стоянку (л.д. 17-18);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н. от 04.08.2022 года, из которой следует, что водительское удостоверение 9906 454718, категории «В, В1 (AS), С, С1, В, В1, М», выданное Лобанкину Г.А., сдано 09.02.2019 г., административный штраф в размере 30.000 рублей не оплачен (л.д. 34);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 22.03.2021 года о привлечении Лобанкина А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 37-38);

- постановлением от 09.08.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лобанкина Г.А., в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около дома №3 по 2-ому Васильковому проезду в г. Пензе (л.д. 47-48);

- протоколом выемки от 29.09.2022 года с фототаблицей об изъятии у Лобанкина Г.А. автомобиля марки «LADA GFL130 LADA VESTA», г.р.з. Р 279 КО 58 (л.д. 76-78).

Диск СD-R с видеозаписями от 27.07.2022 года, на которых Лобанкин Г.А. управляет автомобилем, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования дознавателем осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-64).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Инспектором ДПС процедура отстранения Лобанкина от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения с оформлением соответствующих документов, осуществлены с соблюдением требований КоАП РФ и других нормативно-правовых актов, поэтому суд считает данные документы допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Лобанкин 27 июля 2022 года, управляя автомобилем и будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, действительно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подсудимым в судебном заседании не отрицалось, а потому в силу положений пункта 2 примечаний к ст.264 УК РФ, признаётся лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения.

Наряду с этим, судом установлено, что ранее Лобанкин на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 22 марта 2021 года, вступившего в законную силу 21 мая 2021 года, уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, настоящее преступление совершил в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, судом установлено, что Лобанкин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учётом заключения комплексной судебной психолого – психиатрической комиссии экспертов № 1347 от 06 сентября 2022 года, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого. Степень имеющихся у Лобанкина психических расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период инкриминируемого деяния, в период производства по уголовному делу Лобанкин Г.А. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 68-72).

Иных исключающих уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, а потому Лобанкин подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности то обстоятельство, что он проживает с престарелым отцом, который нуждается в его помощи и уходе.

Совершённое Лобанкиным умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не снятых и не погашенных судимостей не имеет, а потому считается несудимым (л.д. 85, 86), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.24), с 1999 года по 2019 год состоял на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: «Шизофрения параноидная, шубообразное течение», с 2019 года находится на лечебно-консультативном наблюдении врача-психиатра с диагнозом: «Смешенное расстройство личности» (л.д. 87), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.88), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что в детском и подростковом возрасте он принимал участие в спортивно-массовых мероприятиях, за что награждался почётными грамотами и дипломами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказания, в том числе наказание в виде штрафа, не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Кроме того, Лобанкину должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, оснований для применения к Лобанкину положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении Лобанкина мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: СD – R диск с видеозаписями от 27.07.2022 года (л.д. 61) подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения; автомобиль марки ...», г.р.з. №переданный его владельцу Лобанкину Г.А. под сохранную расписку (л.д. 81-83), подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3.120 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Шукшиной за оказание Лобанкину юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лобанкин Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Лобанкину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: СD – R диск с видеозаписями от 27.07.2022 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; автомобиль марки «...», г.р.з. Р 279 КО 58 – оставить по принадлежности его владельцу Лобанкину Г.А.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Лобанкин Г.А. в доход государства процессуальные издержки – 3.120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Зазнобин