Решение по делу № 7У-3630/2021 [77-1315/2021] от 08.07.2021

№ 77-1315/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток     17 августа 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Васильева А.П.,

    Судей: Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Кувшиновой В.С.,

    с участием прокурора Голохваст Г.А.,

    осужденного Гагенко Г.И. посредством видеоконференц-связи,

    адвоката ФИО6,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гагенко Г.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 30 июля 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Гагенко Г.И., его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора       Голохваст Г.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Приморского края от 30 июля 2020 года,

Гагенко Г.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в        <адрес>, судимый:

- 17 августа 2010 года Кировским районным судом Приморского края по ч. 4 с. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 15 августа 2011 года действия Гагенко Г.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 21 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свобод; п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гагенко Г.И. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия Гагенко Г.И. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 1 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

С Гагенко Г.И. взыскано в пользу ФИО7 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гагенко Г.И. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; за покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога; за кражу.

Преступления совершены в пгт. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Гагенко Г.И., не оспаривая виновность в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, полагает, что судом при определении вида и размера наказания не в полной мере учтены обстоятельства его смягчающие, а назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в настоящее время он соблюдает распорядок дня и режим содержания. В ФКУ ИК-<адрес> характеризуется положительно, прошел обучение, посещает церковь, прекратил курить и употреблять алкоголь.

Просит назначенное наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по данному делу не допущено.

Согласно ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены судом в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гагенко Г.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного Гагенко Г.И. дана верная юридическая оценка.

Гагенко Г.И. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Наказание Гагенко Г.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, учтены судом в полной мере. В частности, учтено и наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии у Гагенко Г.И. малолетнего ребенка, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд правильно не признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления, вызванного употреблением алкоголя, и привел мотивы принятого решения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Наказание по каждому преступлению и по совокупности преступлений является справедливым. Основания для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения Гагенко Г.И. назначен правильно.

Соблюдение осужденным в период отбывания наказания распорядка дня и режима содержания, а также положительно характеризующие его данные, не влияют на вид и размер назначенного наказания и могут быть учтены при решении вопросов в порядке исполнения приговора.

Приговор от 30 июля 2020 года является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114, 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    кассационную жалобу осужденного Гагенко Г.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 30 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий    А.П. Васильев

    Судьи:     Г.М. Дежурная

        С.В. Любенко