Решение по делу № 2-2905/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-2905/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г.             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по г.о. Химки <адрес> о признании права собственности и возврате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г.о. Химки <адрес> о признании права собственности и возврате транспортного средства.

В обоснование требований указал, что <дата> на основании договора купли-продажи с ООО «АВТОКЛАБ» приобрел автомобиль марки ФИО5 180, 2012 года выпуска, VIN <№ обезличен>, черного цвета, стоимостью 870 000 руб. При постановке на учет сложной у истца не возникло. <дата> дознавателем ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве автомобиль был изъят. В ходе исследования поверхности площадки идентификационного номера автомобиля было установлено, что маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению, с последующим нанесение знаков вторичной маркировки. Было возбуждено уголовное дело. Факт постановки автомобиля на учет свидетельствует об отсутствии вины истца. Просит признать право собственности на автомобиль, обязать возвратить транспортное средство истцу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика УМВД России по г.о. Химки в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО "АВТОКЛАБ", ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 145 от <дата>, заключенного между ООО «АВТОКЛАБ» и ФИО1, последний приобрел транспортное средство ФИО5 180, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, 2012 года выпуска, цвет черный, г.р.з. Х839РМ777, стоимостью 870 000 руб.

Постановлением СУ УМВД России по г.о. Химки № 13410 от <дата> возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомобиля ФИО5 180 г.р.з. Е162КЕ50.

Постановлением дознавателя Отдела дознания УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от <дата> автомобиль признан вещественным доказательством, помещен на хранение на спецстоянку УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно заключению ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от <дата> маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля ФИО5 180 изменено путем удаления информативного слоя металла в районе последних шести знаков маркировочного обозначения со знаками первичной маркировки и нанесения знаков вторичной маркировки «<№ обезличен>», а также удаления с кузова автомобиля оригинальных маркировочных табличек с знаками первичной маркировки, с последующей установкой в штатные места табличек со знаками вторичной маркировки. Первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера имело маркировку «WDD204491F565620».

Постановлениями следователя СУ УМВД России по г.о. Химки от <дата> произведена выемка автомобиля со спецстоянки, автомобиль признан принадлежащим ФИО4 и передан последнему с правом распоряжения по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что автомобиль был похищен у ФИО4, следовательно, права собственности истца на автомобиль не возникло.

Положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301,302 ГК РФ).

В толковании, данном в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования о признании права собственности и возврате транспортного средства не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г.о. Химки <адрес> о признании права собственности и возврате транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов