Решение по делу № 2-913/2022 от 04.05.2022

УИД 59RS0040-01-2022-001409-36 КОПИЯ Дело № 2-913/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова А.Р. к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о взыскании убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Хабиров А.Р. обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о взыскании убытков, упущенной выгоды в размере 498085 рублей.

Истец – Хабиров А.Р. в суд не явился вторично на предварительное судебное заседание назначенное на 30.06.2022 в 10-00 часов и 01.07.2022 в 10-00 часов, заявление о рассмотрении дела без участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений не представили, не просили о рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабирова А.Р. к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о взыскании убытков, упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-913/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края