Решение по делу № 1-251/2016 от 02.06.2016

    Дело № 1-251/2016

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                                                                   г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    Председательствующего судьи     Тумайкиной Л.П.,

    с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района    Семенниковой М.А.

    потерпевшего ФИО7

    подсудимого ФИО2

    адвоката     Михуля О.В. представившего ордер № 17615 и удостоверение №324

при секретаре Нагаевич Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, а фактически проживающего <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда ( с учетом постановления Президиума Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 7 месяцев 20 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 03.00 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в общественном месте - на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: <адрес> в направлении центра города, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем рывка, с правого плеча, открыто похитил женскую сумку материальной ценности не представляющая, в которой находились мобильный телефон «Apple I phone 5S», стоимостью 25 000 рублей укомплектованный чип-картой мобильного оператора «МТС Россия» №, стоимостью 150 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 10 рублей, мобильный телефон «DBEST» материальной ценности не представляющий, связка ключей в количестве 3-х штук материальной ценности не представляют, кулон из метала белого цвета материальной ценности не представляет, денежные средства в количестве 4 купюр достоинством по 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего ФИО2 осознавая противоправность своих действий, покинул место совершения преступления, похищенным имуществом распорядился на своё усмотрение, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 25560 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

    Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

    Суд, заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача- психиатра не состоит, а у врача нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление летучих растворителей.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки токсикомании с употреблением препаратов бытовой химии в стадии ремиссии, в лечении не нуждается, а нуждается в наблюдении нарколога по месту жительства. ФИО2 алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ суд находит возможным сохранить ему условно- досрочное освобождение по постановлению Керченского городского суда, поскольку участковым полиции характеризуется удовлетворительно, компроментирующими материалами в отношении него они не располагают.

С учетом всех этих данных, суд полагает, что исправление подсудимого                                                                                                                                                                                                                             возможно без изоляции от общества по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО2 периодически раз в месяц, в день установленной инспекцией являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО2 условно- досрочное освобождение по постановлению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего-отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей на хранение оставить в ее пользовании.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на следствии в сумме 1650 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.